The efficacy of psychotherapeutic interventions for prolonged grief disorder: A systematic review.

この研究についてPTSDではなく、長く続く悲嘆が対象です。EMDRは単独ではなく認知行動療法と組み合わせる形で扱われています。
効果を検証した研究システマティックレビュー
著者
Srivastava T.・Lee K.・Ehrenkranz R.・Cozzolino P.J.・Wise F.A.・Burns M.・McCormick T.・Yaden D.・Agrawal M.・Penberthy J.K.
掲載誌
Journal of affective disorders
巻号ページ
380巻561-575頁
発行年月日
2025年4月1日
PMID
40180039
技法
EMDR
研究デザイン
システマティックレビュー

この研究のまとめ

P|対象

遷延性悲嘆症(PGD)のある人。30件の無作為化比較試験。2011〜2024年。

E|介入

EMDR(認知行動療法にマインドフルネスや曝露療法とともに組み合わせる工夫の一つ)。

C|比較

比較対照:音楽療法・加速化解決療法・マインドフルネスにもとづく介入など。心理療法的介入の効力を検討したシステマティックレビュー。

O|結果

本レビューが組み入れた30件では、認知行動療法が最も主要かつ有効な接近として浮かび上がり、個別・集団・インターネットにもとづく形式にわたる汎用性を示した。認知行動療法をマインドフルネス・曝露療法・EMDRと組み合わせるといった工夫は、とくにトラウマに関連する悲嘆に取り組む点で有望さを示した。音楽療法や加速化解決療法を含む代替的な介入は潜在的な恩恵を示したが、さらなる検討を要する。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 40180039

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。