Effectiveness of Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR) in Treating Borderline Personality Disorder: A Randomized Controlled Trial.
この研究についてPTSDではなく境界性パーソナリティ症が対象です。76名が参加しましたが最後まで受けたのは18名だけで、脳波の比較は2名のみです。結果はごく限られた人数にもとづくものです。
効果を検証した研究無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Nvo-Fernandez M.・Salas F.・Miño-Reyes V.・Ahumada-Méndez F.・Medina P.・Avello D.・Landim S.F.・Via M.・Napolitano N.・Leiva-Bianchi M.
- 掲載誌
- Alpha psychiatry
- 巻号ページ
- 26巻2号 論文番号40031
- 発行年月日
- 2025年4月28日
- PMID
- 40352071
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
境界性パーソナリティ症の患者。76名が参加し18名（78%が女性）が完遂。
E｜介入
EMDR（8名）。遠隔でのセッション。
C｜比較
比較対照：認知行動療法10名。無作為割付。国際トラウマ質問票（ITQ）・PAI境界性特徴尺度（PAI-BOR）・外傷後成長尺度（PTGI）で評価。オドボール課題による行動・脳波水準の注意の評価も実施。
O｜結果
EMDRと認知行動療法はいずれもトラウマ症状・境界性パーソナリティ症の症状・外傷後成長を有意に改善した。効果量はITQ（η²=0.615）とPTGI（η²=0.610）で中程度、PAI-BOR（η²=0.147）で低かった。症状のある参加者はITQ（p=0.006）とPAI-BOR（p=0.047）の得点が減少し、PTGIの得点が上昇した（p=0.028）。EMDRは反応の正確さと速さにも利点を示し、2名（治療あり・なし）の比較で正答率97%であった。ただし両参加者から完全にきれいな脳波データは得られなかった。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。