Who defines improvement? Patients' global reports of improvement compared to standardized measures of improvement in cognitive processing therapy for posttraumatic stress disorder.
この研究について治療の効果ではなく、患者さん自身の「良くなった」という実感と、尺度で測った改善がどれだけ一致するかを調べた研究です。
効果を検証した研究無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Alpert E.・Fox A.B.・Galovski T.E.
- 掲載誌
- Journal of anxiety disorders
- 巻号ページ
- 16巻Suppl 3号 論文番号103027
- 発行年月日
- 2025年5月14日
- PMID
- 40381493
- 技法
- CPT
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
対人暴力を経験し認知処理療法を受けた成人254名。
E｜介入
認知処理療法（CPT）。
C｜比較
比較対照：なし。患者による全般的な改善の報告と、標準化された改善の指標を比較。PTSD症状・人間関係・健康上の懸念・性機能・学業/仕事の成績・生活満足度の各領域について、転帰質問票でリッカート尺度により評定。
O｜結果
各領域における患者の全般的な改善の報告は、同じ領域の標準化された改善の指標と有意に相関し、効果量の大半は小〜中程度の範囲であった。治療に対する患者の受け止め（有用さ・好ましさ）は、全般的な評定と標準化された指標の双方の改善を有意に予測した一方、治療関係についての患者の受け止め、通院の障壁についての受け止め、出席の客観的な指標は改善を予測しなかった。著者らは、治療中の全般的な改善の評定が標準化された指標とは異なる情報を与えるとし、治療的な変化を測る際には両方を含めることが重要だと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。