Effectiveness of trauma-focused treatments for refugee children: a systematic review and meta-analyses.
効果を検証した研究メタアナリシス全文が読めます
- 著者
- Velu M.E.・Kuiper R.M.・Schok M.・Sleijpen M.・de Roos C.・Mooren T.
- 掲載誌
- European journal of psychotraumatology
- 巻号ページ
- 16巻1号26-36頁
- 発行年月日
- 2025年5月19日
- PMID
- 40387621
- 技法
- NET
- 研究デザイン
- メタアナリシス
この研究のまとめ
P｜対象
難民の子ども（0〜18歳）を対象とする介入研究。11のデータベースから47研究を収集し、32研究をメタアナリシスに組み入れた。
E｜介入
NET（ナラティヴ・エクスポージャー・セラピー）の子ども版であるKIDNET。
C｜比較
比較対照：認知行動療法にもとづく介入、EMDR、芸術療法などとの比較（介入の種類ごとの下位分析）。治療後および追跡時の測定値を用いて、群間効果量と前後効果量を変量効果モデルで算出。
O｜結果
本メタアナリシスが統合した32研究では、認知行動療法にもとづく介入の前後効果量が中程度（ES=−0.55）、EMDRが大（ES=−1.63）だった。追跡時の測定値を用いた無作為化比較試験・比較試験では、KIDNETに有望な結果が示された（ES=−0.49）。組み入れ研究の高い異質性により、他のいくつかの統合効果の解釈は限られると著者らは述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。