Cost-effectiveness of massed versus spaced trauma-focused treatment as first-line treatment for post-traumatic stress disorder in adults with multiple trauma exposure: protocol for a single-blind non-inferiority randomised controlled trial.
この研究についてこれは研究の計画書で、結果はまだ報告されていません。どんな試験を行う予定かを記した文書です。比べているのは技法の優劣ではなく、同じ治療時間を短期間に集中させるか、毎週に分けるかという違いです。
結果はまだ報告されていない研究対象：PTSD試験実施計画（プロトコル）全文が読めます
- 著者
- Kemmere B.・van Pelt Y.T.・Lommen M.J.J.・Huntjens R.J.C.・Olff M.・Méndez M.Z.・Matthijssen S.・Roijen LHv・Nijdam M.J.・Heide F.J.J.T.
- 掲載誌
- BMJ open
- 巻号ページ
- 33巻4号443-454頁
- 発行年月日
- 2025年5月23日
- PMID
- 40409963
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 試験実施計画（プロトコル）
この研究のまとめ
P｜対象
複数の外傷的出来事を経験し初めて治療を求める就労中のPTSD患者186名。オランダ5施設。
E｜介入
集中型トラウマ焦点化治療（M-TFT。週1回の準備2回、2週間で1日2回の持続エクスポージャー療法とEMDRを10回、週1回の終結2回）。
C｜比較
比較対照：間隔型トラウマ焦点化治療（S-TFT。根拠にもとづく5つの治療のいずれかを週1回）。いずれも合計800分。単盲検・多施設の非劣性無作為化比較試験。主要評価項目はPTSD症状重症度の臨床的有効性と、生活の質と社会的費用にもとづく費用対効果。
O｜結果
本試験は、複数の外傷を経験した就労中の患者において、集中型と間隔型のトラウマ焦点化治療の臨床的有効性・費用対効果と、治療反応に関わる予測・効果を左右する要因を検討する計画である。結果はまだ報告されていない。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。