Stress and stress reactivity in posttraumatic stress disorder (PTSD) following eye movement desensitization (EMD): A randomized controlled trial.

この研究についてEMDRの中心にある「眼の動き」そのものに効果があるかを調べた研究です。眼を動かしてもしなくても有意差は認められなかった、と著者らが書いています。測っているのは症状ではなく体の反応です。標準のEMDRではなく、眼の動きだけを取り出したEMDという別の手法です。
効果を検証した研究対象:PTSD無作為化比較試験(RCT)
著者
Susanty E.・Sijbrandij M.・van der Mee D.J.・Srisayekti W.・Suparman Y.・Huizink A.C.
掲載誌
Journal of behavior therapy and experimental psychiatry
巻号ページ
89巻 論文番号102052
発行年月日
2025年7月16日
PMID
40706348
技法
EMDR
研究デザイン
無作為化比較試験(RCT)

この研究のまとめ

P|対象

PTSDの患者91名。

E|介入

眼球運動による脱感作(EMD、47名)。

C|比較

比較対照:眼球運動を伴わない想起のみ(44名)。無作為割付。個人のトラウマ台本への心拍変動・心拍数・前駆出期間の反応と、日中のコルチゾール(曲線下面積・覚醒時反応)を治療前後に測定。

O|結果

ストレス反応性の減少と回復の加速に、眼球運動による脱感作と想起のみの有意差は認められなかった。両群とも、トラウマ台本への心拍数と前駆出期間の反応が治療後に有意に減少した。一方、トラウマ台本への心拍の回復が治療後に加速したのは眼球運動による脱感作の群のみであった。コルチゾールの指標は一貫しない型を示し、治療後のコルチゾール覚醒時反応は想起のみの群のほうが高かったが、曲線下面積には群間の有意差は認められなかった。著者らは、本研究では眼球運動に固有の恩恵は認められず、眼球運動による脱感作も想起のみもPTSDの治療におけるストレス反応性を減らしうると述べている。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 40706348

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。