Eye Movement Desensitization and Reprocessing for Chronic Pain: A Systematic Review.

この研究についてPTSDではなく慢性疼痛が対象です。組み入れた研究の測り方や実施手順はそろっておらず、効果の大きさもばらついています。
効果を検証した研究システマティックレビュー
著者
Singla A.・Futela P.・Arora K.・Toussaint L.・Ahmad Z.・Baptista A.M.・Anstine C.V.・Hurt R.T.・Philpot L.M.・Mohabbat A.B.
掲載誌
Journal of integrative and complementary medicine
巻号ページ
31巻12号1045-1055頁
発行年月日
2025年7月30日
PMID
40735790
技法
EMDR
研究デザイン
システマティックレビュー

この研究のまとめ

P|対象

慢性疼痛のある人。線維筋痛症などを含む。

E|介入

EMDR。慢性疼痛の管理を目的とした適用。

C|比較

対象とした研究:「EMDR」「chronic pain」で検索した無作為化比較試験7件を含む計9件。バイアスのリスクを評価し、長期追跡データのHedges gを算出。

O|結果

本システマティックレビューが組み入れた9件はいずれも疼痛症状の有意な改善を報告した。併存する精神面の問題についても、心理的苦痛(4件中4件)、不安(3件中3件)、抑うつ(4件中3件)で統計的に有意な改善が報告された。効果量はばらつきがあり、3件が大きな効果、2件が中等度、1件が小さいか有意でない効果を報告した。著者らは、EMDRが慢性疼痛の管理に有望だが、研究間の差異と限界があると結論している。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 40735790

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。