Associations between delivery modality and treatment dose and density of trauma-focused evidence-based psychotherapy for posttraumatic stress disorder.

この研究について比べているのは治療の種類ではなく、対面か遠隔かという提供のしかたです。測っているのは症状ではなく受けたセッションの回数です。
効果を検証した研究対象:PTSD後ろ向きコホート・診療記録調査
著者
Holder N.・Batten A.・Shiner B.・Maguen S.
掲載誌
General hospital psychiatry
巻号ページ
96巻315-321頁
発行年月日
2025年8月15日
PMID
40858058
技法
PE
研究デザイン
後ろ向きコホート・診療記録調査

この研究のまとめ

P|対象

米国退役軍人保健局でPTSDの根拠にもとづく心理療法を開始した退役軍人23,812名。2022年4月〜2023年4月。

E|介入

持続エクスポージャー療法(認知処理療法とともに、提供方式ごとの治療量を比較される)。

C|比較

比較対照:対面での提供とビデオ遠隔医療での提供。適切な治療量(6か月で8回以上)と治療の密度(14週のセッション数)を、ベイズ階層ロジスティック回帰と負の二項回帰で比較。

O|結果

PTSDの根拠にもとづく心理療法の少なくとも半分をビデオ遠隔医療で受けた退役軍人は、対面と比べて適切な治療量を受けるリスク調整済みオッズが高かった(1.19、90%信頼区間 1.10〜1.29)。ただし治療の密度は方式間で同程度だった(0.98、0.91〜1.05)。交互作用の検討では、ビデオ遠隔医療で提供された持続エクスポージャー療法は対面よりやや指標が悪いことが示唆された。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 40858058

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。