Treatment outcomes for military-affiliated clients with posttraumatic stress disorder in a community mental health network.
この研究について無作為化されていない実際の診療のデータです。4セッションに届かず脱落した方が3〜4割おり、その方々は主な解析から外れています。
効果を検証した研究対象：PTSD症例対照研究全文が読めます
- 著者
- Lancaster S.L.・Renno S.・Linkh D.J.
- 掲載誌
- Journal of traumatic stress
- 巻号ページ
- 39巻1号5-14頁
- 発行年月日
- 2025年9月14日
- PMID
- 40947761
- 技法
- CPT
- 研究デザイン
- 症例対照研究
この研究のまとめ
P｜対象
地域のメンタルヘルス・ネットワークでPTSDの治療を受けた軍関係のクライエント2,717名。帰還兵・現役軍人とその家族。
E｜介入
認知処理療法。
C｜比較
比較対照：EMDR・持続エクスポージャー療法、およびそれ以外の治療。PCL-5で比較。
O｜結果
4セッション以上出席したクライエントは、認知処理療法（平均変化19.3、d=0.98）・EMDR（16.6、d=0.86）・持続エクスポージャー療法（17.4、d=0.87）のいずれでも大きな症状減少を示し、いずれもそれ以外の治療（12.6、d=0.71）を上回った。PCL-5で18点以上の減少に達した割合は認知処理療法51.9%・EMDR 47.8%・持続エクスポージャー療法53.1%と治療間で同様だった。4セッションに達する前の脱落は27.5%から40.1%と目立っていた。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は掲載できません。この論文は、出版社が定める利用条件により、訳文の公開が認められていません。抄録の原文と原典へのリンクのみを掲載しています。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。