Psychosocial interventions for anxiety disorders in adults: evidence mapping and guideline appraisal.
この研究についてEMDRの効果を測った研究ではなく、各国のガイドラインが何を推奨しているかを突き合わせた整理です。対象はPTSDではなく不安症で、パニック症についてはEMDRは推奨されていない、という結果です。
効果を検証した研究システマティックレビュー全文が読めます
- 著者
- Huang C.・Liu X.・Liu Y.・Luo C.・Cai J.・Wang Y.・Chen J.・Shi Z.・Jin X.
- 掲載誌
- Frontiers in psychiatry
- 巻号ページ
- 16巻256-262頁
- 発行年月日
- 2025年10月20日
- PMID
- 41190305
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- システマティックレビュー
この研究のまとめ
P｜対象
成人の不安症。9か国の診療ガイドライン14件。
E｜介入
EMDR（曝露療法・仮想実生活内曝露療法とともに、ガイドラインの推奨を突き合わせられた心理社会的介入の一つ）。
C｜比較
対象とした研究：国内外のガイドラインサイト・専門学会サイト・関連データベースから成人の不安症への心理社会的介入を扱うガイドライン14件（9か国）を集め、AGREE II で質を評価して推奨を1つの根拠地図に統合。
O｜結果
本レビューによれば、採録した14件のAGREE II 得点は64.4%〜96.3%の範囲だった。認知行動療法は全般不安症・パニック症・社交不安症の治療について強い裏づけを示した。一方でEMDR・曝露療法・仮想実生活内曝露療法は、パニック症には推奨されていなかった。分離不安症への心理社会的介入について推奨を示したガイドラインはなかった。著者らは、成人の不安症への心理社会的介入のガイドラインは質も推奨内容も大きくばらついていると結論づけている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。