Can therapists and senior advisors predict improvement of PTSD severity, based on clinical intuition and liking of their patients?
この研究について治療の効果ではなく、治療者の直感や患者さんへの好意が結果を予測するかを調べた研究です。治療者が「良くなりそうだ」と感じたことが当たっていましたが、その予想自体が結果に影響した可能性も著者らは挙げています。
効果を検証した研究対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Enning F.・Priebe K.・Steil R.・Görg N.・Müller-Engelmann M.・Schmahl C.・Kleindienst N.
- 掲載誌
- European journal of psychotraumatology
- 巻号ページ
- 16巻1号595-613頁
- 発行年月日
- 2025年11月6日
- PMID
- 41195774
- 技法
- CPT
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
子ども時代の虐待に関連するPTSDのある女性80名。
E｜介入
認知処理療法（CPT）またはPTSDへの弁証法的行動療法（DBT-PTSD）。
C｜比較
比較対照：なし。治療者と上級指導者の直感的な症状変化の予測、および患者への好意の水準が、CAPSの治療前後の変化を予測するかを4つの一般線形モデルで検討。評定は第4セッション後に実施。
O｜結果
治療者の直感的な予測はCAPSの変化の強く有意な予測因子として現れたが（F1,73=11.37、p=0.0012、偏η²=0.1348）、上級指導者の予測はそうではなかった（F3,69=1.04、p=0.3799）。治療者・上級指導者いずれの好意の評定も治療の成功とはおおむね無関係であった（p値>0.15、偏η²<0.0270）。著者らは、治療者はわずか4セッションで患者の症状が改善するかどうかを見立てられるかもしれないとし、これが個別化治療に組み込める実質的な情報源なのか、それとも自己成就的な予言として働くのかを今後の研究で明らかにすべきだと述べている。また治療者の患者への好意の低さと転帰に実質的な関連がないことは、評定が10点中4点から10点まで幅があったにもかかわらず転帰が安定していた点で心強いと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。