Bilateral stimulation: differential effects in EEG and peripheral physiology.
この研究について治療の効果ではなく、EMDRで使う左右交互の刺激が体にどう働くかを調べた実験です。各群20名と小規模です。
効果を検証した研究対象：PTSD実験研究（アナログ・健常者）全文が読めます
- 著者
- Stingl M.・Schäflein E.・Spieler D.・Henn M.・Hanewald B.・Sack M.
- 掲載誌
- BJPsych open
- 巻号ページ
- 11巻6号 論文番号e278
- 発行年月日
- 2025年11月13日
- PMID
- 41229305
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 実験研究（アナログ・健常者）
この研究のまとめ
P｜対象
PTSDの女性患者20名と、条件を揃えた健康な対照20名。
E｜介入
両側性感覚刺激（BLS）。視覚（眼球運動）または触覚（交互の触刺激）。
C｜比較
比較対照：刺激の種類（視覚・触覚）と記憶の条件（ストレスの強い出来事・中性の出来事）を組み合わせた被験者内の釣り合わせデザイン。前頭部脳波と末梢の生理指標を刺激の前後に記録し、混合モデルで解析。
O｜結果
視覚・触覚いずれの両側性刺激も、前頭部脳波の総パワーを有意に増加させ、スペクトル端周波数と末梢の生理的活性化を減少させた。これらの効果は両群・両記憶条件で一貫していた。著者らは、視覚か触覚かの様式や情動的な記憶の内容にかかわらず、両側性刺激が前頭部脳波活動の増加と自律神経の覚醒の低下と関連しており、これはEMDRにおいて両側性刺激がトップダウンの皮質性の調整を促し、心理的な回復を進める内在的な機序を用いて情動処理を助けるという仮説を支持すると述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。