Examining cognitive emotion regulation strategies and symptom improvement during a 2-week cognitive processing therapy-based intensive treatment programme for PTSD.
効果を検証した研究後ろ向きコホート・診療記録調査全文が読めます
- 著者
- Kovacevic M.・Murphy J.・Valdespino-Hayden Z.・Pridgen S.・Smith D.・Held P.
- 掲載誌
- European journal of psychotraumatology
- 巻号ページ
- 16巻1号19-32頁
- 発行年月日
- 2025年11月21日
- PMID
- 41268625
- 技法
- CPT
- 研究デザイン
- 後ろ向きコホート・診療記録調査
この研究のまとめ
P｜対象
現役兵・退役軍人269名。
E｜介入
CPTにもとづく2週間の集中治療プログラム。
C｜比較
比較対照：なし。認知的感情調整方略の変化と症状改善の関連の解析。
O｜結果
自責で大きな効果量（d=0.93）、破局視で中程度（d=0.65）、受容（d=0.24）・肯定的再焦点化（d=0.22）・他責（d=0.26）で小さな効果量が認められた。線形混合効果モデルでは、自責（p<0.001）と破局視（p<0.001）の低下、肯定的再焦点化（p=0.005）の増加が、プログラム中のPTSD重症度の低下と関連していた。抑うつの重症度でも同様だった。著者らは、臨床家は自責や破局視といった認知的感情調整方略を優先して扱うよう助言される、と述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は掲載できません。この論文は、出版社が定める利用条件により、訳文の公開が認められていません。抄録の原文と原典へのリンクのみを掲載しています。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。