A guide to selecting psychological interventions that can be delivered by people who are not mental health specialists in low-resource settings.
この研究について効き目を検証した研究ではなく、専門家がいない環境でどの介入を選ぶかの手引きです。認知処理療法はその10の選択肢の一つとして挙げられています。
効果を検証した研究ナラティブレビュー・総説全文が読めます
- 著者
- Rangel R.・Brown A.D.・Galea J.T.・Rai S.・Ross N.・Raji M.・Shrestha P.・Cheng B.・Akellot J.・Kohrt B.A.
- 掲載誌
- PLOS global public health
- 巻号ページ
- 5巻11号310-320頁
- 発行年月日
- 2025年11月21日
- PMID
- 41270106
- 技法
- CPT
- 研究デザイン
- ナラティブレビュー・総説
この研究のまとめ
P｜対象
資源の限られた環境の成人。精神保健の専門家でない人（非専門家）が提供する心理的介入。
E｜介入
認知処理療法（非専門家が提供して無作為化比較試験で有効性が示された10の心理的介入の一つ）。
C｜比較
対象とした研究：非専門家が資源の限られた環境で提供し無作為化比較試験で有効性が示された10の介入（認知処理療法・CETA・アルコール問題へのカウンセリング・フレンドシップベンチ・集団対人関係療法・ヘルシー・アクティビティ・プログラム・Problem Management Plus・Self-Help Plus・Step-by-Step・シンキング・ヘルシー）を概観。
O｜結果
本総説によれば、10の介入は有効性が示された場面も、どの状態に益があるかの根拠（抑うつ・外傷後ストレス・物質使用・全般的な心理的苦痛など）も異なっている。選択にあたって考慮すべき点として、治療期間が4〜16回と幅があること、非専門家に必要な訓練期間も5日から1年超まで幅があることを挙げている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。