Comparing the effectiveness of online therapy versus in-person therapy in youth: protocol for a non-inferiority randomized controlled trial.
この研究についてこれは研究の計画書で、結果はまだ報告されていません。どんな試験を行う予定かを記した文書です。主に比べているのは技法の優劣ではなく、オンラインと対面という提供のしかたの違いです。
結果はまだ報告されていない研究試験実施計画（プロトコル）全文が読めます
- 著者
- Brake E.T.・Scheepers F.・Mous T.・Visser I.・Vernhout S.・Velthorst E.
- 掲載誌
- Trials
- 巻号ページ
- 27巻1号2594
- 発行年月日
- 2025年12月1日
- PMID
- 41327248
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 試験実施計画（プロトコル）
この研究のまとめ
P｜対象
EMDRまたはACTの適応となる12〜18歳の支援を求める若者。オランダの専門精神保健医療。
E｜介入
EMDR（アクセプタンス＆コミットメント・セラピー（ACT）とともに、オンラインで提供される2つの治療の一方）。
C｜比較
比較対照：同じ治療を対面で実施する条件。ブロック無作為化による非劣性デザイン。ベースライン・治療終了時・6か月後に社会機能と症状重症度を測定し、治療同盟は治療2か月時点と終了時に評価。
O｜結果
本試験は、オンラインのACTとEMDRを従来の対面治療と比較し、治療同盟・遠隔セッションへの参加意思・年齢・性別が結果を左右する役割を検討する計画である。設計と当事者の視点の反映には経験専門家が参加した。結果はまだ報告されていない。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は掲載できません。この論文は、出版社が定める利用条件により、訳文の公開が認められていません。抄録の原文と原典へのリンクのみを掲載しています。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。