Does postworkshop consultation affect which patients receive prolonged exposure and who improves the most?
この研究についてPE（持続エクスポージャー療法）を開発したEdna B. Foa氏が共著の研究です。治療の効果ではなく、治療者が研修後に助言を受けられるかどうかで、どういう患者さんに治療が届くかが変わるかを調べた研究です。開発者が設計・監督に関与しています。
効果を検証した研究対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）
- 著者
- McLean C.P.・Foa E.B.・Peterson A.L.・Young-McCaughan S.・Tse D.・Hanson B.S.・Lillard I.J.・Patterson T.J.・Rosado J.・Rosenfield D.
- 掲載誌
- Psychological services
- 巻号ページ
- オンライン先行公開（巻号は未付与）
- 発行年月日
- 2025年12月8日
- PMID
- 41359534
- 技法
- PE
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
軍の行動保健クリニックに勤務する提供者103名と、その提供者が担当したPTSDの患者242名。
E｜介入
持続エクスポージャー療法（PE）。4日間の講習に、最初の2名の患者について週1回の講習後コンサルテーションを付ける／付けない。
C｜比較
比較対照：提供者を2条件に無作為割付。PTSD重症度・併存症・怒り・自殺傾向が、PEの構成要素の使用と患者の症状変化に及ぼす調整効果を検討。
O｜結果
併存する物質使用障害の有無と併存する不安症の総数は、いずれも研修が提供者のPEの使用に及ぼす影響を調整した。コンサルテーションを受けなかった提供者は併存症の種類を問わずPEの構成要素をほとんど使わなかったのに対し、コンサルテーションを受けた提供者は物質使用障害を併存する患者にはより多くの構成要素を、不安症を併存する患者にはより少ない構成要素を用いた。また併存する物質使用障害と自殺傾向は臨床的改善への影響も調整し、これらのある患者はコンサルテーションを受けた提供者に治療されたときにPTSDの改善が大きかった。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 41359534
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。