Exploring EMDR: an innovative approach with Posner Paradigm to reprocessing negative memories in a non-clinical sample.
この研究について患者さんではなく健康な方50名が対象です。診断のある方に当てはめるのは慎重に、と著者らが書いています。眼の動きそのものでなく注意の移動が効いているのかもしれない、という結果です。
効果を検証した研究実験研究（アナログ・健常者）全文が読めます
- 著者
- Piccardi L.・Russo S.・Lasaponara S.・Boccia M.・Riso C.・Tizzani E.・Burrai J.・Giannini A.M.・Guariglia P.
- 掲載誌
- Frontiers in psychiatry
- 巻号ページ
- 9巻3号251-262頁
- 発行年月日
- 2025年11月24日
- PMID
- 41367945
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 実験研究（アナログ・健常者）
この研究のまとめ
P｜対象
健常な参加者50名。
E｜介入
EMDR（両側性の眼球運動）。苦痛を伴う記憶を想起しながら実施。
C｜比較
比較対照：ポズナー課題（眼球運動を伴わず空間的注意だけを移す内発的注意課題）。無作為割付。主観的障害単位（SUD）・IES-R・PCL-5を介入の前後に測定。
O｜結果
EMDR群とポズナー課題群のいずれも、主観的障害単位・IES-R・PCL-5の得点の有意な減少を経験し、苦痛を伴う記憶に結びついた苦痛を和らげる点で同等の有効性を示した。注目すべきは、眼球運動という特定の様式ではなく注意の移動という機序が治療の過程で決定的な役割を果たすことを結果が示唆している点である。著者らは、内発的な視空間課題が従来の眼球運動に代わりうるとし、刺激の同時提示がEMDRの有効性に決定的な要素ではないかもしれないとしている。ただし健常参加者の患者ではない一般の方の標本であるため、診断のついた集団への一般化には慎重であるべきだと明記している。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。