Therapists' Attitudes and Exclusion Criteria for Prolonged Exposure and EMDR in Patients With Eating Disorders and PTSD.
この研究について対象は患者ではなく療法家で、測ったのは治療の効果ではなく態度です。持続エクスポージャー療法のほうが敬遠されやすいという結果を含みます。
効果を検証した研究横断研究・調査全文が読めます
- 著者
- Starre Jvd・Jong Md・Kleine RAd・Voogt C.V.・Schoorl M.・Hoek H.W.
- 掲載誌
- European eating disorders review : the journal of the Eating Disorders Association
- 巻号ページ
- 823-834頁
- 発行年月日
- 2025年12月25日
- PMID
- 41449838
- 技法
- PE
- 研究デザイン
- 横断研究・調査
この研究のまとめ
P｜対象
オランダの摂食症の療法家81名（女性88%・平均40.4歳）。2023年の調査。
E｜介入
持続エクスポージャー療法（PE）。あわせてEMDRも対象。摂食症とPTSDを併せもつ患者への適用についての態度を検討。
C｜比較
比較対照：持続エクスポージャー療法とEMDRについての療法家の信念と除外傾向の比較。階層的重回帰で予測因子を検討。
O｜結果
療法家はEMDRについて持続エクスポージャー療法より好意的な信念を抱いており（平均10.5対13.9）、摂食症とPTSDを併せもつ患者をEMDRから除外する傾向は持続エクスポージャー療法より低かった（平均15.5対17.7、t(80)=3.47、p<0.002）。曝露にもとづく介入についての信念が、持続エクスポージャー療法（β=0.56）とEMDR（β=0.69）の双方について除外の可能性を予測した。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は掲載できません。この論文は、出版社が定める利用条件により、訳文の公開が認められていません。抄録の原文と原典へのリンクのみを掲載しています。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。