Efficacy of Induced After Death Communication Therapy for Grief: A Single-Group Wait-List Controlled Trial.
この研究についてPTSDではなく死別後の悲嘆が対象です。EMDRそのものではなく、その左右交互の刺激を使う別の療法です。比べたのは同じ方の待機期間で、43名と小規模です。
効果を検証した研究介入研究(非対照・パイロット)
- 著者
- Nehmy T.J.・Daniels J.・Williamson P.・Stegall-Rodriguez S.E.・St Germain-Sehr N.R.
- 掲載誌
- Omega
- 巻号ページ
- 論文番号302228261418413
- 発行年月日
- 2026年1月23日
- PMID
- 41578177
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 介入研究(非対照・パイロット)
この研究のまとめ
P|対象
死別を経験した成人43名。
E|介入
誘導された死後のコミュニケーション療法(IADC)。EMDR由来の両側性刺激を用いる。90分×2セッション。
C|比較
比較対照:1か月の待機期間を対照データとする単群の待機リスト対照試験。4時点で評価。
O|結果
悲嘆症状はベースラインから追跡時にかけて大きく減少した(全般的な悲嘆の重症度 d=1.56、1日あたりの平均の悲しみ d=1.33)。ベースラインで遷延性悲嘆の臨床的な閾値を超えていた参加者の3分の2が、追跡時にはこの閾値を下回った。治療効果は提供の方法(対面とオンライン)で同程度であり、喪失からの時間やベースラインの症状の重さによって左右されなかった。死後のコミュニケーションは治療中に参加者の79%で生じ、故人とのより強い継続する絆を予測した。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 41578177
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。