Cost-effectiveness of evidence-based psychotherapies for PTSD: An examination of different treatment delivery modalities.
この研究について主に測っているのは効き目ではなく、「どの形で提供すると費用対効果が良いか」です。遠隔と対面、自宅と診療所を比べています。
効果を検証した研究対象:PTSD経済評価・費用対効果分析
- 著者
- Moring J.C.・Dismuke-Greer C.E.・Resick P.A.・Young-McCaughan S.・Ortman J.・McGeary C.・Straud C.L.・Mackintosh M.A.・Acierno R.・Rauch S.A.M.・Morland L.A.・Peterson A.L.
- 掲載誌
- Psychological services
- 巻号ページ
- 282-292頁
- 発行年月日
- 2026年1月26日
- PMID
- 41587192
- 技法
- PE
- 研究デザイン
- 経済評価・費用対効果分析
この研究のまとめ
P|対象
PTSDの退役軍人268名。調和させた2つの臨床試験の統合データ。
E|介入
持続エクスポージャー療法と認知処理療法(4つの提供様式で費用対効果を比較)。
C|比較
比較対照:在宅遠隔医療(患者が自宅)・診療所間遠隔医療(患者と提供者が別の診療所)・訪問対面・来院対面の4様式を比較。人件費・移動距離・診察室の費用から増分費用効果比を算出し、K標本の中央値の等質性検定で有意性を検討。
O|結果
増分費用効果比の中央値は全様式で−81ドル、来院対面−92ドル、在宅遠隔医療−92ドル、診療所間遠隔医療−131ドル、訪問対面−55ドルだった。費用対効果は提供様式によって異なったが、それが認められたのは治療反応者と判定された人に限られた。著者らは、共同意思決定が患者ごとに最適な提供方法を決めるのに役立つとしている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 41587192
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。