Trauma treatment outcomes for PTSD in refugee and asylum-seeking minors with uncertain residence status: a systematic review.
この研究について在留資格が不安定な子ども・若者への治療をまとめたレビューで、EMDRは3つの治療の一つとして扱われています。技法ごとの効果は分けられていません。
効果を検証した研究システマティックレビュー全文が読めます
- 著者
- Bose C.N.・Diaz M.
- 掲載誌
- Frontiers in psychiatry
- 巻号ページ
- 16巻124-135頁
- 発行年月日
- 2026年1月14日
- PMID
- 41614103
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- システマティックレビュー
この研究のまとめ
P|対象
在留資格が不安定な難民・庇護申請中の未成年。741件から選ばれた23件。
E|介入
EMDR(認知行動療法・ナラティヴ・エクスポージャー・セラピーとともに、用いられた主なトラウマ治療の一つ)。
C|比較
対象とした研究:CINAHL・Cochrane Library・PsycINFO・PubMed を検索し23件(無作為化比較試験2件・非無作為化研究16件を含む)を組み入れ。在留資格の不安定さが成績や治療継続を予測するかも検討。
O|結果
本レビューでは、23件中17件でPTSD症状の有意な減少が報告された。効果量を報告した11件の中央値は0.97(四分位範囲 0.44〜1.23)と高かった。有害事象の報告はなかった。用いられた治療は主に認知行動療法・ナラティヴ・エクスポージャー・セラピー・EMDRだった。在留資格の不安定さが成績や治療継続を予測するという根拠はほとんどなく、治療の継続率は平均76%だった。著者らは、治療の成功に在留の安定が必要だという通念に反する結果だとしている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は掲載できません。この論文は、出版社が定める利用条件により、訳文の公開が認められていません。抄録の原文と原典へのリンクのみを掲載しています。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。