Eye movement desensitization and reprocessing versus cognitive behavioral therapy in the treatment of inpatients with obesity, binge eating disorder, and traumatic experiences: a randomized controlled trial.
この研究についてPTSDではなく、肥満と過食の問題が対象です。31名と非常に小規模です。全員が入院中の治療も受けているため、良くなった分をEMDRの効果とは言えないと著者らが書いています。
効果を検証した研究無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Usubini A.G.・Manzoni G.M.・Pietrabissa G.・Nicolazzi C.・Caretti A.・Merlini C.・Villa V.・Sartorio A.・Castelnuovo G.
- 掲載誌
- Research in psychotherapy (Milano)
- 巻号ページ
- 29巻1号
- 発行年月日
- 2026年2月16日
- PMID
- 41697193
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
肥満と過食性障害があり、少なくとも1つの外傷的な出来事を経験した入院患者31名。
E｜介入
EMDR（16名）。4週間。
C｜比較
比較対照：認知行動療法（15名）。2群の無作為化比較試験。過食症状・情動的摂食・心理的苦痛・トラウマに関連する変数の減少と情動調節の改善を治療前から治療終了時に測定。
O｜結果
2つの治療条件の間に統計的に有意差は認められなかった。一方、標本全体では複数の転帰に統計的に有意な改善が観察された。すなわち抑うつ・不安・ストレス・情動的摂食・過食、情動調節困難尺度の2領域（明瞭さと方略）と合計得点、改訂出来事インパクト尺度の2下位尺度（侵入と過覚醒）と合計得点である。ただし標準化された改善の大きさは小さかった（Cohen d）。著者らは、両方の介入が同様の恩恵をもたらしたかもしれないとしつつ、対照群がないため、参加者全員が同時に構造化された入所型の多職種治療を受けていたことから、これらの改善を介入に帰することはできないと明記している。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。