Psychotherapy for complex post-traumatic stress disorder: efficacy and therapeutic factors.
この研究についてEMDRは複数の治療の一つとして扱われ、抄録には技法ごとの数値が示されていません。対象は複雑性PTSDです。
効果を検証した研究対象：PTSDナラティブレビュー・総説全文が読めます
- 著者
- Katalan C.・Unterrainer H.F.・Gelo O.C.G.
- 掲載誌
- Frontiers in psychology
- 巻号ページ
- 17巻651-671頁
- 発行年月日
- 2026年2月9日
- PMID
- 41736880
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- ナラティブレビュー・総説
この研究のまとめ
P｜対象
複雑性PTSDの患者。
E｜介入
EMDR（弁証法的行動療法・認知行動療法・トラウマ焦点化療法・精神力動的療法とともに、成績と治療要因を比較される取り組みの一つ）。
C｜比較
対象とした研究：複雑性PTSDへの治療の取り組みを、成績と治療要因の観点から整理した概観。
O｜結果
本稿は、標準の根拠にもとづく治療（認知行動療法・EMDR・曝露にもとづく治療）がPTSDの中核症状の低減には有効である一方、自己組織化の障害（DSO）の症状への効果はより変動が大きく、しばしば小さいと整理している。段階的な取り組みは情動調節・自己概念・対人機能でより大きな結果を示し、精神力動的療法は同一性と対人関係で持続的な改善を示してきたとしている。治療同盟・信頼・決裂の修復・治療者の共感が効力の鍵となる要素として浮かび上がったとも述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。