The Role of the Therapeutic Alliance in Dropout in Cognitive Processing Therapy for Posttraumatic Stress Disorder.
この研究について治療の効果ではなく、治療者との関係のどの部分が「途中でやめる」ことにつながるかを調べた研究です。宿題などの進め方への納得が鍵でした。
効果を検証した研究対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Shayani D.R.・Canale C.A.・LoSavio S.T.・Sloan D.M.・Hayes A.M.
- 掲載誌
- Behavior therapy
- 巻号ページ
- 57巻2号637-645頁
- 発行年月日
- 2025年9月12日
- PMID
- 41741103
- 技法
- CPT
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
PTSDのある治療を求める成人63名（解析対象52名）。
E｜介入
認知処理療法（CPT）。
C｜比較
比較対照：なし。無作為化非劣性試験の一部として認知処理療法を受けた患者の録音セッションを、観察者版作業同盟目録短縮版（WAI-O-S）で符号化。治療者と患者の絆・課題への合意・目標への合意の3つの下位尺度を脱落の予測因子として検討。最初の7セッションの平均を使用。
O｜結果
52名のうち15名（28.8%）が早期に脱落し（全員9セッション以内）、37名（71.2%）が治療を完了した。ロジスティック回帰分析により、課題についての不一致が大きいほど脱落の危険が高いことが示された（オッズ比0.26、95%信頼区間 0.08〜0.90、p=0.034）。一方、絆と目標への合意は脱落を予測しなかった。著者らは、同盟の個々の構成要素を検討することの重要性を示すとし、治療の課題に対する患者の反応に取り組むことが協働を高め脱落の危険を下げうると述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。