Comparing dropout from cognitive processing therapy versus prolonged exposure: Results from a randomized clinical trial.
この研究について治療の効果ではなく、どの時期に・どういう方が治療をやめやすいかを調べた研究です。どちらの治療も半数近くが途中でやめている点は知っておく必要があります。
効果を検証した研究対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Harper K.L.・Crow T.M.・Thompson-Hollands J.・Kearns J.C.・Mattern A.C.・Collazo E.N.・Arenson M.B.・Marx B.P.・Schnurr P.P.
- 掲載誌
- Journal of consulting and clinical psychology
- 巻号ページ
- 94巻3号140-150頁
- 発行年月日
- 2026年3月
- PMID
- 41926191
- 技法
- CPT
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
PTSDのある米国の退役軍人916名（平均45.2歳、79.9%が男性、64.4%が白人）。
E｜介入
認知処理療法（CPT）461名。
C｜比較
比較対照：持続エクスポージャー療法（PE）455名。認知処理療法と持続エクスポージャー療法を比較したこれまでで最大の無作為化比較試験のデータ。脱落の時期と予測因子を生存解析と回帰モデルで検討。脱落は12セッション未満、または早期反応者の手順で必要とされるセッション数未満と定義。
O｜結果
脱落は持続エクスポージャー療法（52.31%）のほうが認知処理療法（45.77%）より有意に高かった。生存解析は認知処理療法のほうが経時的に良好な維持を示すことを示し、この群間差は第3セッション以降に有意になることが示唆された。PTSD症状の重症度の減少が遅いことは認知処理療法の脱落と関連したが、持続エクスポージャー療法では関連しなかった。回帰モデルでは、より若い、黒人である、PTSDで軍務関連の認定を受けている退役軍人ほど脱落しやすかった。治療前の予測因子で脱落と関連したものは少なく、著者らは脱落の理由を明らかにするにはさらなる研究が必要だと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。