Direct comparison of reconsolidation of traumatic memories and prolonged exposure therapy: A randomized controlled trial.
この研究についてこの研究では持続エクスポージャー療法のほうが、新しい治療と比べる基準として置かれています。
効果を検証した研究対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）
- 著者
- Roy M.J.・Bellini P.G.・Raboy A.L.・Dunbar K.E.・Spangler P.T.・Dempsey C.L.・Satter R.M.・Travers B.・Haight T.・Adams D.P.・Gray R.M.
- 掲載誌
- Journal of traumatic stress
- 巻号ページ
- 39巻3号529-540頁
- 発行年月日
- 2026年4月27日
- PMID
- 42046294
- 技法
- PE
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
PTSDのある現役・退役軍人94名（平均45.80歳、31.0%が女性）。
E｜介入
持続エクスポージャー療法（PE）。90分×最大10セッション（46名）。
C｜比較
比較対照：外傷記憶の再固定化（RTM）48名。無作為割付。CAPS-5で適格性を判定し、2週後・2か月後・6か月後・12か月後に反応を評価。PCL-5で反応の速さを評価。
O｜結果
ベースラインから介入後にかけて、RTM群（39.13→22.38、d=1.42、p<0.001）とPE群（39.26→22.45、d=1.50、p<0.001）の両方がCAPS-5で改善し、群間有意差は認められなかった（p=0.959）。反応率（RTM 74.2%・PE 72.4%）、診断消失率（58.1%・51.7%）、中断率（18.8%・32.6%）にも有意差は認められなかった。効果は12か月までおおむね維持された。早期反応者はRTM（72.2%）のほうがPE（27.8%）より多かった（p=0.005）。またRTMでは70.0%が複数のトラウマを扱ったのに対し、PEでは30.0%であった（p=0.022）。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は掲載できません。この論文は、出版社が定める利用条件により、訳文の公開が認められていません。抄録の原文と原典へのリンクのみを掲載しています。
原典を見る ↗PMID 42046294
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。