Remote EMDR versus CBT for PTSD after the Kahramanmaraş earthquakes: a randomized trial.
この研究について災害の後にオンラインで行った比較です。各群30名ほどと小規模です。EMDRと認知行動療法は同等という結果です。
効果を検証した研究対象:PTSD無作為化比較試験(RCT)全文が読めます
- 著者
- Çınaroğlu M.・Yılmazer E.・Ülker S.V.・Sayar G.H.
- 掲載誌
- Frontiers in psychiatry
- 巻号ページ
- 17巻493-499頁
- 発行年月日
- 2026年5月22日
- PMID
- 42254728
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験(RCT)
この研究のまとめ
P|対象
2023年のカフラマンマラシュ地震でDSM-5のPTSDの基準を満たした成人の被災者89名。トルコ。
E|介入
遠隔で提供するEMDR(30名)。12セッション。
C|比較
比較対照:遠隔の認知行動療法(30名)および待機リスト対照群(29名)。無作為化・並行群間試験。主要評価項目はPTSDの重症度、副次は抑うつ・不安・情動調節。治療前・中盤・治療後に評価。intention to treat の混合効果モデル。
O|結果
EMDRと認知行動療法はいずれも対照条件と比べてPTSD症状の大きな減少をもたらし(Cohen d 約1.9)、抑うつ(d 約1.4)と不安(d 約1.3)にも中程度から大きな改善が見られた。症状の改善は治療中盤までに明らかとなり、治療後にかけてさらに大きくなった。EMDRと認知行動療法の直接比較では信頼区間が重なり、全体としての効力は同等であった。ただしEMDRは中核的なPTSD症状のより大きな減少の傾向を示し、認知行動療法は抑うつ症状への効果が相対的に強かった。情動調節の改善は両群で観察されたが統計的な有意には達しなかった。対照群に自然な改善が見られなかったことは、地震への曝露の後に構造化された心理的介入が必要であることを裏づけている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。