How is EMDR best conducted and adapted for trauma-focused work within bipolar disorder? A Delphi study.
この研究について患者への治療ではなく、双極症のある方にEMDRを行うときの工夫について臨床家の意見をまとめたものです。治療の成績は測っていません。
効果を検証した研究質的研究全文が読めます
- 著者
- Nicholls L.・Richardson T.・Spain D.・Wright K.
- 掲載誌
- European journal of psychotraumatology
- 巻号ページ
- 17巻1号 論文番号2679415
- 発行年月日
- 2026年6月10日
- PMID
- 42267545
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 質的研究
この研究のまとめ
P｜対象
EMDRを実践する臨床家。国際的な標本（第1巡34名・第2巡22名・第3巡20名）。
E｜介入
EMDR。双極症のある人のトラウマ焦点化に向けた手順の調整について合意を形成する。
C｜比較
比較対照：なし。3巡のデルファイ法。第1巡の回答をテーマ分析して131の記述文を作り、「必須」「重要」の合意が80%以上で合意成立、60〜79%は第3巡で再評価。
O｜結果
臨床家は、EMDRの障壁としてクライエント側の要因（気分の変動、通院の不規則さ）、安全性の懸念（気分の変動を誘発する危険）、体制上の問題（サービスの融通のきかなさ）、指針の乏しさを挙げた。71項目の調整について合意が成立し、全般的な方策（気分の観察、安全計画、進度の調整、対処技能）と、とくに準備・評価・脱感作の各段階に固有の修正を含んでいた。スーパービジョンに関する項目15も合意に達した。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。