Interventions for post-traumatic stress disorder among first responders: implications for public health response and system resilience.
この研究について患者さん一般ではなく、救急・警察・消防などの方が対象です。研究は15件で、質が高いと評価されたのは7件です。EMDRは認知行動療法とまとめて扱われています。
効果を検証した研究システマティックレビュー
- 著者
- Jebreel A.・Al-Wathinani A.M.・Gilkaramenthi R.・Alamer B.H.・Mushawwah S.M.・Alsamhari A.・Altaezi L.・Abdulbar H.H.・Alharbi R.J.・Abid S.K.・Gómez-Salgado J.
- 掲載誌
- International journal of emergency medicine
- 巻号ページ
- オンライン先行公開（巻号は未付与）
- 発行年月日
- 2026年7月1日
- PMID
- 42387379
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- システマティックレビュー
この研究のまとめ
P｜対象
救急救命士・警察官・消防士・災害対応者などの初動対応者。15件の研究。
E｜介入
EMDR（認知行動療法とともに、トラウマ焦点化療法として検討）。
C｜比較
比較対照：集団にもとづく接近（惨事ストレス・デブリーフィングなど）、レジリエンスやマインドフルネスにもとづくプログラム。PRISMAに沿ったシステマティックレビュー。無作為化比較試験と準実験研究を組み入れ。主要評価項目は妥当化された尺度によるPTSD症状。
O｜結果
本レビューは、標本の大きさがさまざまな15件の研究を組み入れている。トラウマ焦点化の介入、とくにEMDRと認知行動療法が、初動対応者の集団を通じてPTSD症状の減少に最も一貫した有効性を示した。集団にもとづく介入の所見はまちまちで、短期的な恩恵を報告する研究がある一方、PTSDの転帰への効果が限られるか認められない研究もあった。レジリエンスやマインドフルネスにもとづくプログラムは、おおむね短期の心理的な安寧の改善と関連したが、長期に持続する恩恵の証拠は限られていた。7件はバイアスの危険が低いと評価され、残りは程度の異なる方法論上の限界があった。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は掲載できません。この論文は、出版社が定める利用条件により、訳文の公開が認められていません。抄録の原文と原典へのリンクのみを掲載しています。
原典を見る ↗PMID 42387379
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。