Pacing in posttraumatic stress disorder therapy: A meta-regression of treatment frequency and completion rates.
この研究について症状の改善ではなく、治療を最後まで受けられた人の割合を比べた研究です。認知処理療法はEMDRより完了率が低いという結果ですが、「完了」の定義が研究ごとに揃っていない点も示されています。
効果を検証した研究対象：PTSD原著・その他
- 著者
- Horton D.M.・Shi G.・Davis M.A.・Grau P.P.・Kilbourne A.M.
- 掲載誌
- Journal of traumatic stress
- 巻号ページ
- オンライン先行公開（巻号は未付与）
- 発行年月日
- 2026年7月26日
- PMID
- 42504047
- 技法
- CPT
- 研究デザイン
- 原著・その他
この研究のまとめ
P｜対象
PTSDの臨床試験84の治療群（66件の研究）。
E｜介入
認知処理療法。治療の頻度（週1回以下か、週1回を超えるか）と完了率の関連を解析。
C｜比較
比較対照：持続エクスポージャー療法とEMDR。メタ回帰。
O｜結果
認知処理療法と比べ、持続エクスポージャー療法を完了するオッズはわずかに低かった（OR=0.73、95%CI 0.62〜0.86）が、EMDRを完了するオッズは2倍以上だった（OR=2.44、95%CI 1.82〜3.27）。持続エクスポージャー療法の頻度を上げると、認知処理療法と比べた完了のオッズが2倍になった（OR=2.15、95%CI 1.55〜2.99）。EMDRでは頻度と治療の交互作用は有意でなかった。副次評価項目では治療完了の定義に大きな異質性があり、全セッションの完了を明示的に治療完了と定義していたのは全体の3分の1のみだった。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 42504047
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。