Eye movement desensitisation and reprocessing for post-traumatic stress in survivors of critical illness (EMERALD): a mixed-methods, randomised, single-blind, parallel group-controlled, feasibility trial.
効果を検証した研究無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Bates A.・Cusack R.・Golding H.・Moyses H.・Southam H.・Rushbrook S.・Highfield J.・Pattison N.・Baldwin D.S.・Grocott M.P.W.
- 掲載誌
- EClinicalMedicine
- 巻号ページ
- 19巻4号820-838頁
- 発行年月日
- 2026年7月13日
- PMID
- 42518933
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
英国NHSの3病院で、24時間を超える集中治療の入院歴があり、2〜3か月時点で外傷後ストレス症状のスクリーニング（IES-R）が22点以上だった成人40名（年齢中央値59.5歳、女性53%）。
E｜介入
EMDRと通常治療（TAU）の併用。認定セラピストが対面またはオンラインで最大16セッション実施。
C｜比較
比較対照：通常治療（TAU）単独群との1:1無作為割付（EMERALD試験、単盲検・並行群間）。主要評価は実施可能性（登録・維持・介入の受け入れ・忠実性）と安全性。CAPS-5を3か月・12か月時点で測定。
O｜結果
12か月時点で無作為化された40名中39名（98%、95%CI 86.8〜99.9）がCAPS-5の追跡を完了した。EMDR＋通常治療（TAU）群では20名中18名（90%、95%CI 68.3〜98.8）が治療を開始し、平均出席回数は10.4（SD 7.0）、20名中15名（75%）が全課程を完了した。CAPS-5得点の平均変化は−15.6だった。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。