Efficacy of Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR) on Anxiety Severity Among Physicians and Nurses Working in Intensive Care Units.
効果を検証した研究非無作為化比較試験全文が読めます
- 著者
- Hatami N.・Jouzi M.・Kord S.・Zarasvand B.
- 掲載誌
- Critical care research and practice
- 巻号ページ
- 23巻3号121-127頁
- 発行年月日
- 2026年8月8日
- PMID
- 42571341
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 非無作為化比較試験
この研究のまとめ
P｜対象
集中治療室（ICU）に勤務する医師・看護師60名。
E｜介入
EMDR。週2回・全8セッション。
C｜比較
比較対照：対照群（n=30）との割付（準実験デザイン。介入群n=30）。ベック不安質問票（BAI）をベースラインと介入後に測定し、ベースライン不安を共変量とする共分散分析で比較。
O｜結果
EMDR群ではベースラインから介入後にかけて不安が有意に低下した（p<0.01）のに対し、対照群では有意な変化が認められなかった。共分散分析でも、介入後の不安得点にEMDRの有意な効果が認められた（F(1,57)=4.21、p=0.045）。脱落はなかった。著者らは、集中治療の場の情動的負担の大きさを踏まえると、EMDRが医療従事者向けのメンタルヘルス支援の一要素となりうると述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。