Intensive eye movement desensitization and reprocessing across the posttraumatic spectrum: Preliminary outcomes in veterans with clinical and subclinical symptom levels.
効果を検証した研究対象：PTSD介入研究（非対照・パイロット）
- 著者
- Zisquit M.・Shorer S.・Levavi Y.・Shafir A.・Baht N.・Presman N.・Simons Y.
- 掲載誌
- Journal of traumatic stress
- 巻号ページ
- オンライン先行公開（巻号は未付与）
- 発行年月日
- 2026年8月19日
- PMID
- 42619034
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 介入研究（非対照・パイロット）
この研究のまとめ
P｜対象
PTSD症状のある退役軍人38名（平均33.07歳、SD 9.57）。うち23名がPTSDの診断基準を満たし、15名は閾値下のPTSD。
E｜介入
集中型のEMDRにもとづく介入。6日間連続で1日2回のEMDRセッションと補助的な支持的介入を実施。
C｜比較
比較対照：なし。診断基準を満たす群と閾値下群の治療反応を比較。CAPS-5とPCL-5、抑うつ・不安・ウェルビーイング・トラウマ特異的対処の自記式尺度をベースラインから3か月後の追跡まで測定。
O｜結果
線形混合効果モデルにより、両群ともベースラインから3か月後の追跡にかけてPTSD症状の有意な低下が認められた。CAPS-5では有意な交互作用が認められ、診断基準を満たす群（d=1.74）のほうが閾値下群（d=1.17）より改善が大きかった。PCL-5の経過は両群で同程度で、診断群d=1.56、閾値下群d=1.63といずれも非常に大きな効果だった。3か月後の追跡時点で、CAPS-5では63.9%、PCL-5では77.4%が信頼できる改善を示した。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 42619034
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。