Beyond fear: dual task interventions are effective for fear and non-fear memories.
この研究について標準のEMDRではなく、その一部だけを取り出した手続きです。EMDRそのものではなく、その中心とされる「思い出しながら別の作業をする」部分だけを取り出したオンライン実験です。対象は患者さんではありません。
効果を検証した研究無作為化比較試験（RCT）
- 著者
- van Schie K.・van Veen S.C.
- 掲載誌
- Cognition & emotion
- 巻号ページ
- 1-12頁
- 発行年月日
- 2026年8月20日
- PMID
- 42622123
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
オンラインの参加者560名。患者ではない一般の参加者。
E｜介入
想起＋二重課題（眼球運動）。EMDRの中核とされる二重課題の要素を取り出した介入。
C｜比較
比較対照：想起のみ。恐怖・恥・怒り・悲しみのいずれかが主となる自伝的記憶を想起する条件に無作為割付し、介入の前後で記憶の鮮明さ・不快さ・想起しやすさを評定。
O｜結果
いずれの感情についても、想起＋二重課題のほうが想起のみと比べて鮮明さと不快さ（および想起しやすさもいくらか）の低下が最も大きかった。記憶の感情の種類は、介入の効果を確実に調整していなかった。著者らは、二重課題の介入が感情の点で多様な自伝的記憶に適用でき、恐怖が主となるトラウマ記憶を超えて用いる根拠を暫定的に支持する所見だとしている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 42622123
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。