Eye movement desensitization and reprocessing in the treatment of test anxiety: a study of the effects of expectancy and eye movement.

この研究について対象はトラウマではなく学生の試験不安で、患者を対象とした研究ではありません。1回のセッションで構成要素を比べたもので、治療としての効果を示すものではありません。
効果を検証した研究対象:PTSD効果研究(設計の記載なし)
著者
Gosselin P.・Matthews W.J.
掲載誌
Journal of behavior therapy and experimental psychiatry
巻号ページ
26巻4号331-7頁
発行年月日
1995年12月
PMID
8675720
技法
EMDR
研究デザイン
効果研究(設計の記載なし)

この研究のまとめ

P|対象

試験不安のある学部学生41名(男性11名・女性30名)。PTSD患者ではない。

E|介入

EMDRの眼球運動。1時間のセッションを、眼球運動の有無と期待の高低を組み合わせた4条件で実施。

C|比較

比較対照:眼球運動なしの条件、および期待が低い条件。

O|結果

条件にかかわらず全員で試験不安尺度(TAI)の不安が有意に低下した。主観的障害単位(SUDs)では、眼球運動ありの条件のほうが不安が小さいと報告された。期待については、いずれの指標でも有意な主効果も交互作用も認められなかった。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 8675720

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。