Eye movement desensitization and reprocessing treatment for panic disorder: a controlled outcome and partial dismantling study.
この研究についてPTSDではなくパニック症を対象にした研究です。眼球運動という中核部分の有用性は確かめられなかったという、技法に不利な結果を含みます。
効果を検証した研究無作為化比較試験（RCT）
- 著者
- Feske U.・Goldstein A.J.
- 掲載誌
- Journal of consulting and clinical psychology
- 巻号ページ
- 65巻6号1026-35頁
- 発行年月日
- 1997年12月
- PMID
- 9420364
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
パニック症（DSM-III-R）の外来患者43名。
E｜介入
EMDR。6セッション。
C｜比較
比較対照：眼球運動を省いた同じ治療、および待機リスト。無作為割付の部分的分解研究。
O｜結果
治療後の比較では、EMDRは待機リストよりパニックとその関連症状の軽減に有効だった。眼球運動を省いた同じ治療と比べると、5つの主要評価項目のうち2つで治療後により大きな改善が認められた。しかし、3か月後にはEMDRの優位は消失しており、パニック症へのEMDRにおける眼球運動の構成要素の有用性を確かに支持するには至らなかった。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 9420364
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。