EMDRの論文(1198本)

EMDRの論文1,198本。論文名を押すと、その論文の個別のページが開きます。抄録の日本語訳・研究のまとめ・原典へのリンクを掲載しています。題名に下線のない行には、個別のページがありません(抄録に結果にあたる記述がない論文です)。その行は末尾の「原典を見る(外部)」から原典へ直接出られます。

1,198本中 501〜550本を表示

身体表現性の解離症状は重度のPTSDに対するトラウマ焦点化治療の転帰に影響しない

Somatoform Dissociative Symptoms Have No Impact on the Outcome of Trauma-Focused Treatment for Severe PTSD.

Zoet H.A.・de Jongh A.・van Minnen A./Journal of clinical medicine/2021年4月7日 全文が読めます

身体表現性解離の水準が低い患者でも高い患者でも、PTSD症状の低減について大きな効果量が観察された。

持続エクスポージャー療法だけでなくEMDRと組み合わせたプログラム全体の結果で、どちらの効果かは分けられません。

EMDR介入研究(非対照・パイロット)

記憶が心的外傷後ストレス症の患者の脳の反応をどのように切り替えるか

How Memory Switches Brain Responses of Patients with Post-traumatic Stress Disorder.

Inoue J.・Matsuo K.・Iwabuchi T. ほか2名/Cerebral cortex communications/2021年3月20日 全文が読めます

海馬を含む広い領域で、日常記憶条件とトラウマ記憶条件のあいだに強い負の相関が見いだされた。

主に測っているのは症状ではなく脳の反応です。

EMDR原著・その他

高齢者と若年者における集中的なトラウマ焦点化治療のPTSD症状の重症度への成績の比較

Comparing Intensive Trauma-Focused Treatment Outcome on PTSD Symptom Severity in Older and Younger Adults.

Gielkens E.M.J.・de Jongh A.・Sobczak S. ほか5名/Journal of clinical medicine/2021年3月17日 全文が読めます

全体でCAPS-5得点は治療前から治療後にかけて有意に低下した(偏η2=0.808)。

EMDRだけの効果ではなく、持続エクスポージャー療法や運動・心理教育を組み合わせた8日間のプログラム全体の結果です。

EMDR非無作為化比較試験

インドネシアのPTSD患者におけるPTSD関連のストレス反応性を減らすためのEMD(眼球運動による脱感作)——無作為化比較試験の実施計画

Eye Movement Desensitization (EMD) to reduce posttraumatic stress disorder-related stress reactivity in Indonesia PTSD patients: a study protocol for a randomized controlled trial.

Susanty E.・Sijbrandij M.・Srisayekti W. ほか1名/Trials/2021年3月4日 全文が読めます

本試験は、EMDで提供される眼球運動が、想起のみの条件と比べてPTSD患者のストレス反応性をより低減するかを検証する計画である。

これは研究の計画書で、結果はまだ報告されていません。

EMDR試験実施計画(プロトコル)

EMDR——心的外傷後ストレス障害のある子どもと青年における効力の現状

Eye movement desensitization and reprocessing: The state of the art of efficacy in children and adolescent with post traumatic stress disorder.

Manzoni M.・Fernandez I.・Bertella S. ほか4名/Journal of affective disorders/2021年3月1日

本レビューの予備的な解析では、EMDRはPTSD症状・不安症状・抑うつ症状の低減において認知行動療法(CBT)と同程度の効力を示し、待機リスト・プラセボ条件より優れていた。

組み入れられたのは8件・計150名と少数で、著者らも予備的な解析と述べています。

EMDRシステマティックレビュー

MOSAIC——心理的なトラウマへの、痛みをともなわない新しい精神療法

MOSAIC: A New Pain-Free Psychotherapy for Psychological Trauma.

Khalfa S.・Poupard G./American journal of psychotherapy/2021年3月1日

本稿は、両側性の交互刺激が脳に及ぼす作用にもとづく4段階の手順としてMOSAICを提示している。

EMDRそのものではなく、両側からの刺激という考え方を共有する別の技法の提案です。

EMDR論説・コメンタリー

出産後の心的外傷後ストレス症状を減らす心理的介入の臨床的な有効性のシステマティックレビューと、心理的なケアの利用を促すもの・妨げるもののメタ統合

A systematic review of clinical effectiveness of psychological interventions to reduce post traumatic stress symptoms following childbirth and a meta-synthesis of facilitators and barriers to uptake of psychological care.

Slade P.P.・Molyneux D.R.・Watt D.A./Journal of affective disorders/2021年2月15日

本総説では、EMDR・トラウマ焦点化CBT・デブリーフィング・表現的筆記の4種の介入が同定され、いずれも一定の有効性を示した。

EMDRだけを扱った総説ではなく、出産後のトラウマ症状への心理的介入4種を比べたものです。

EMDRシステマティックレビュー

周産期に子どもを亡くした親におけるICD-11の複雑性心的外傷後ストレス障害——治療とケアへの意味

ICD-11 complex Post Traumatic Stress Disorder (CPTSD) in parents with perinatal bereavement: Implications for treatment and care.

Martin C.J.H.・Patterson J.・Paterson C. ほか4名/Midwifery/2021年2月12日

ITQ に完全に回答した74名のうち、10.8%(8名)がPTSDの基準を、29.7%(22名)が複雑性PTSDの基準を満たし、合わせて40.5%が外傷性ストレスを経験していた。

治療は行われておらず、EMDRは面接のなかで「受け入れられそうな選択肢」として挙がるだけです。

EMDR横断研究・調査

心的外傷後ストレス症における視床の役割

The Role of the Thalamus in Post-Traumatic Stress Disorder.

Yoshii T./International journal of molecular sciences/2021年2月9日 全文が読めます

本総説は、恐怖条件づけの学習に関わる扁桃体が主な原因とされてきた一方、近年の研究がPTSD患者の視床の異常を報告していることを整理している。

治療の効果を測った研究ではなく、脳の仕組みの側から機序を考察した小規模な総説です。

EMDRナラティブレビュー・総説

EMDRにおける治療的教示としての心理学的な俗説

Psychological Myths as Therapeutic Instructions in Eye Movement Desensitization and Reprocessing.

Houben S.T.L.・Otgaar H.・Roelofs J./The Journal of psychology/2021年2月4日

ビデオ教示を受けた参加者は、記憶を鮮明に想起すると予想する傾向が最も強かった。

患者への治療ではなく、手順に含まれる説明が心理学的に正しくない点と、その受け取られ方を調べた研究です。

EMDR無作為化比較試験(RCT)

毎晩の衝突——トラウマ焦点化の方法による悪夢の治療の症例報告

Collision Every Night: Treating Nightmares with Trauma-focused Methods: Case Report.

Szabó J.・Tóth S./Sleep and vigilance/2021年2月1日 全文が読めます

治療の結果、症状は速やかに軽快し、悪夢はほぼ即座に止まり、気分が改善して反芻と不安が有意に減少した。

1人の方の報告です。

EMDR症例報告・事例研究

心理士はEMDRをどのように経験し、どう受け止めているか

How Psychologists Experience and Perceive EMDR?

Hasandedić-Đapo L./Psychiatria Danubina/2021年2月

5つの共通主題が抽出された。

心理士への聞き取り調査で、治療の効果を測ったものではありません。

EMDR質的研究

博士論文の予備的な結果——アヘン類依存症の人の入院治療の過程におけるEMDRの実証的なレビュー

Preliminary Results of Doctoral Dissertation: Empirical Review of EMDR in the Process of Hospital Treatment of Opiates Addicts.

Habibović S./Psychiatria Danubina/2021年2月

予備的な結果として、実験群では治療共同体への通所回数が多く、自尊心は両群で上昇したが実験群でより幅が大きかった。

博士論文の途中経過として発表された予備的な結果です。

EMDR非無作為化比較試験

ストレスに取り組む集団訓練におけるEMDRの技法と行動療法

EMDR Techniques and Behavioral Therapy in Group Training Dealing with Stress.

Aziraj-Smajić V.・de la Fosse C./Psychiatria Danubina/2021年2月

研修が有益だったかについて、参加者の92%が「強くそう思う」、8%が「そう思う」と回答した。

患者への治療ではなく、職員向けのストレス対処研修です。

EMDR介入研究(非対照・パイロット)

EMDRの効力——窒息恐怖症のある子どもの症例研究

Efficacy of EMDR: Case Study of a Child with Choking Phobia - Case Report.

Kokanović I.・Barron I./Psychiatria Danubina/2021年2月

本稿は、子どもの恐怖の多くは発達に伴う一過性のものである一方、外傷的な出来事で生じた恐怖は発達だけでは解消しにくく、成人期まで影響が残りうるという背景を述べている。

PTSDではなく窒息恐怖の子どもの例です。

EMDR症例報告・事例研究

長期にわたる薬物療法の後の全般不安症におけるEMDR治療の効力——症例報告

Efficacy of EMDR Treatment in Generalized Anxiety Disorder after a Long-Standing Pharmacological Treatment - A Case Report.

Omeragić I.・Hasanović M./Psychiatria Danubina/2021年2月

本稿は、不安が危険や脅威に対する身体の反応であり、将来への見通しが立たず備えができていないと感じるときに生じることを整理している。

PTSDではなく全般不安症の1人の方の報告です。

EMDR症例報告・事例研究

13歳の少女の恐怖症へのEMDR治療——症例研究

EMDR Treatment of Phobia of Thirteen Years Old Girl - Case Study.

Vučina T./Psychiatria Danubina/2021年2月

本稿は、子どもの恐怖や不安は適応的な仕組みであり認知発達の指標にもなりうる一方、6か月以上持続して強い身体症状と回避を伴う場合は限局性恐怖症とみなされると整理している。

PTSDではなく恐怖症の1人の子どもの報告です。

EMDR症例報告・事例研究

薬物療法が奏功しなかった後の交通事故トラウマへのEMDR治療の有効性——症例報告

The Effectiveness of Treating a Traffic Accident Trauma with EMDR after Failed Psychofarmacological Treatment - A Case Report.

Ališahović-Gelo E.・Hasanović M./Psychiatria Danubina/2021年2月

本稿は、交通事故の被害者が急性ストレス反応やPTSDを呈しうること、EMDRでいう大きな「T」のトラウマが生命の危機と受け取られる出来事を指すことを整理している。

1人の方の報告です。

EMDR症例報告・事例研究

広場恐怖をともなうパニック症へのEMDR治療——症例報告

EMDR Treatment of Panic Disorder with Agoraphobia: Case Report.

Trlin I.・Hasanović M./Psychiatria Danubina/2021年2月

本稿は、適応的情報処理(AIP)モデルにもとづき、外傷にともなう強い情動と解離が情報処理を妨げ、

PTSDではなく広場恐怖をともなうパニック症の1人の例です。

EMDR症例報告・事例研究

EMDRに向けて——症例報告

Towards the EMDR: A Case Report.

Vehabović-Rudež N./Psychiatria Danubina/2021年2月

本稿は、EMDRの成り立ちと適応的情報処理の考え方、ボスニア・ヘルツェゴビナでの研修の経緯を述べたうえで、

1人の事例と著者自身の経験の記述です。

EMDR症例報告・事例研究

EMDRの研修と集団スーパービジョンにおける個人的な印象と自己体験

Personal Impresssions and Self Experience during EMDR Training and Group Supervision.

Siručić N.・Hasanović M./Psychiatria Danubina/2021年2月

本稿は、EMDR国際協会が定める研修の最低要件(講義20時間・実習20時間・コンサルテーション10時間)と3部構成の研修の流れを記述したうえで、

患者さんへの治療ではなく、治療者の研修とその感想を記述したものです。

EMDR原著・その他

EMDR教育におけるEMDR実践者の体験——症例報告

Experience of an EMDR Practitioner in EMDR Education: Case Report.

Dodaj A.・Dodaj A./Psychiatria Danubina/2021年2月

本稿は、EMDRの研修が基礎研修とスーパービジョン研修の2段階で構成され、認定までに一定の期間を要することを整理したうえで、

患者さんへの治療ではなく、治療者の研修の経験を記述したものです。

EMDR原著・その他

自然災害の被災者と比べた人為的なトラウマの被害者に対するトラウマ療法の必要性——医療専門職への調査

The Need for Trauma Therapy for Victims of Man-Made Trauma Compared to Those of Natural Disaster, a Survey of Health Professionals.

Abdul-Hamid W.・Karki C.B.・Hughes J.H. ほか1名/Psychiatria Danubina/2021年2月

人為的トラウマであるシリア紛争のほうが、ネパールの地震よりPTSDの有病率が有意に高いという結果が示された。

支援する側の専門職に尋ねた調査で、EMDRの効果を測った研究ではありません。

EMDR横断研究・調査

ボスニア・ヘルツェゴビナにおけるEMDR療法の発展——スーパービジョンによる教育から認定まで

Development of EMDR Therapy in Bosnia and Herzegovina - Education by Supervision to Accreditation.

Hasanović M.・Morgan S.・Oakley S. ほか8名/Psychiatria Danubina/2021年2月

回答した36名のうち30名(83%)が実践についての知見を示した。

対象は患者ではなくEMDRの研修生です。

EMDR質的研究

線維筋痛症の治療における、多焦点経頭蓋電気刺激(MtCS)によるEMDRの強化——二重盲検無作為化比較・探索的かつ実際の診療に即した試験の実施計画

Augmentation of EMDR with multifocal transcranial current stimulation (MtCS) in the treatment of fibromyalgia: study protocol of a double-blind randomized controlled exploratory and pragmatic trial.

Gardoki-Souto I.・de la Torre O.M.・Hogg B. ほか9名/Trials/2021年1月29日 全文が読めます

本試験は、線維筋痛症の患者の痛み症状の低減にEMDRが有効か、またその効果がMtCSの追加で高まるかを検証する探索的・実践的試験の計画である。

これは研究の計画書で、結果はまだ報告されていません。

EMDR試験実施計画(プロトコル)

がん患者におけるEMDR——システマティックレビュー

EMDR in Cancer Patients: A Systematic Review.

Portigliatti Pomeri A.・La Salvia A.・Carletto S. ほか2名/Frontiers in psychology/2021年1月18日 全文が読めます

本総説が組み入れた7件のうち、PTSDの診断があったのは3件で、残りは不安症・抑うつの範囲だった。

EMDRシステマティックレビュー

成人と子どもにおける集団での眼球運動による脱感作と再処理法の介入——無作為化試験と非無作為化試験のシステマティックレビュー

Group eye movement desensitization and reprocessing interventions in adults and children: A systematic review of randomized and nonrandomized trials.

Kaptan S.K.・Dursun B.O.・Knowles M. ほか2名/Clinical psychology & psychotherapy/2021年1月15日

本システマティックレビューによれば、22件のうち12件が単群試験、10件が2群試験だった。

EMDRシステマティックレビュー

紛争後の状況における子どもと青年へのトラウマ心理社会的支援プラスとEMDR療法——クルディスタンにおける精神保健の研修

Trauma Psycho Social Support Plus and EMDR therapy for children and adolescents in a post-conflict setting: Mental health training in Kurdistan.

Hofmann F.F.・Hase M.・Goihl M. ほか1名/Torture : quarterly journal on rehabilitation of torture victims and prevention of torture/2021年 全文が読めます

子ども・青年自身への初回の評価では、有意なトラウマの負荷が明らかになった。

紛争のあった地域で、支援者を訓練して実施できるかを確かめた試みの報告です。

EMDR介入研究(非対照・パイロット)

PTSDと現在の治療戦略のレビュー

A Review of PTSD and Current Treatment Strategies.

Schrader C.・Ross A./Missouri medicine/2021年 全文が読めます

本総説は、認知処理療法・持続エクスポージャー療法・EMDRなど、トラウマに大きく焦点を当てた療法の使用が現在の治療の標準であるという証拠が有力だと整理している。

2021年のまとめで、抄録には効果の数値が示されていません。

EMDRナラティブレビュー・総説

単極性の抑うつにおけるEMDRの臨床的な効力——シータ波コーダンスの変化

Clinical efficacy of EMDR in unipolar depression: Changes in theta cordance.

Baptist J.・Thompson D.E.・Spencer C. ほか3名/Psychiatry research/2020年12月29日

PHQ-9の抑うつ得点は治療前の平均13.9から第11時点の平均6.30へ低下した(標準化平均差2.30)。

PTSDではなくうつ病が対象です。

EMDR介入研究(非対照・パイロット)

多発性硬化症の患者の不安に対するEMDR治療——パイロット研究

EMDR treatment for anxiety in MS patients: A pilot study.

Wallis O.C.・Vries Jd/Multiple sclerosis journal - experimental, translational and clinical/2020年12月28日 全文が読めます

治療前と比べて治療後に、不安・抑うつ・心配で有意な改善が示された。

PTSDではなく、多発性硬化症の方が将来に抱く不安を対象にした8名のパイロット研究です。

EMDR介入研究(非対照・パイロット)

眼球運動と偽りの記憶をめぐる入り組んだ状況

The messy landscape of eye movements and false memories.

Kenchel J.M.・Domagalski K.・Butler B.J. ほか1名/Memory (Hove, England)/2020年12月26日

本総説は、EMDRの理論的基盤に懐疑的な立場(James Ostら)が、効力をめぐる実証的知見の不一致と未知の弊害を指摘してきたことを整理したうえで、

EMDRに批判的な立場から書かれた総説です。

EMDRナラティブレビュー・総説

路上の性的サービス従事者における薬物使用(DUSSK)研究——薬物依存のある女性の性的サービス従事者の違法薬物の使用を減らす複合的な介入についての混合研究法による実施可能性研究の結果

Drug Use in Street Sex worKers (DUSSK) study: results of a mixed methods feasibility study of a complex intervention to reduce illicit drug use in drug dependent female sex workers.

Patel R.・Redmond N.M.・Kesten J.M. ほか7名/BMJ open/2020年12月15日 全文が読めます

本研究は、参加者の募集と継続の評価、介入体験と受容性の検討、介入費用の探索を目的として実施された。

実施できるかを確かめる研究で、効果を測ったものではありません。

EMDR混合研究法

MET(T)Aプロトコル——機関のためのマインドフルネスとEMDRの治療の枠組み

The MET(T)A Protocol: Mindfulness and EMDR Treatment Template for Agencies.

Dansiger S.・Chabra R.・Emmel L. ほか1名/Substance abuse : research and treatment/2020年12月1日 全文が読めます

本稿は、トラウマと物質使用障害の関係を示す証拠に加え、この集団の再発率と治療の維持率が、物質使用障害にトラウマ焦点化の解決策が必要であることを示唆していると整理している。

PTSDではなく、物質使用の問題が対象です。

EMDR論説・コメンタリー

精神病に対するEMDR療法(EMDRp)——早期介入サービス利用者を対象とした実施可能性・無作為化比較試験の実施計画

Eye movement desensitization and reprocessing therapy for psychosis (EMDRp): Protocol of a feasibility randomized controlled trial with early intervention service users.

Varese F.・Sellwood W.・Aseem S. ほか9名/Early intervention in psychiatry/2020年11月22日 全文が読めます

本試験実施計画は、EMDRpの実施可能性と受容性を検証すると述べている。

試験の実施計画で、結果はまだ報告されていません。

EMDR試験実施計画(プロトコル)

パーソナリティ症の患者における眼球運動による脱感作と再処理法(EMDR)

Eye movement desensitization and reprocessing (EMDR) in patients with a personality disorder.

Hafkemeijer L.・de Jongh A.・van der Palen J. ほか1名/European journal of psychotraumatology/2020年11月19日 全文が読めます

EMDRは主要評価項目で中〜大の効果量の改善をもたらした(群内では心理的症状 d=0.42/対照0.07、

PTSDではなくパーソナリティ症が対象です(PTSDの方は除いています)。

EMDR無作為化比較試験(RCT)

2020年代初頭のパーキンソン病の人への心理的介入——現状はどこにあるか

Psychological interventions for people with Parkinson's disease in the early 2020s: Where do we stand?

Zarotti N.・Eccles F.J.R.・Foley J.A. ほか4名/Psychology and psychotherapy/2020年11月11日

本スコーピングレビューは、パーキンソン病のある人に比較的幅広い治療モデルが採用されてきたことを示している。

PTSDではなくパーキンソン病が対象です。

EMDRスコーピングレビュー

子ども時代のトラウマによる心的外傷後ストレス障害のある成人への治療としてのイメージの書き換えとEMDR——無作為化臨床試験

Imagery rescripting and eye movement desensitisation and reprocessing as treatment for adults with post-traumatic stress disorder from childhood trauma: randomised clinical trial.

Haan KLBd・Lee C.W.・Fassbinder E. ほか6名/The British journal of psychiatry : the journal of mental science/2020年11月

治療8週後の評価で、観察者評定のPTSD症状はイメージ書き直し法(d=1.72)とEMDR(d=1.73)のいずれでも有意に低下した。

155名の多施設無作為化試験です。

EMDR無作為化比較試験(RCT)

新型コロナウイルス感染症の患者をケアする医療従事者への遠隔メンタルヘルス相談におけるEMDR——パイロット研究

EMDR in Telemental Health Counseling for Healthcare Workers Caring for COVID-19 Patients: A Pilot Study.

Tarquinio C.・Brennstuhl M.・Rydberg J.A. ほか6名/Issues in mental health nursing/2020年10月14日

1セッションの遠隔実施により、情緒状態の改善と、知覚された混乱の低下が認められた。

対照群のない17名の予備研究です。

EMDR介入研究(非対照・パイロット)

精神病の発症危険状態(ARMS)にある人へのEMDRの実施可能性研究——研究の実施計画

Feasibility study of eye movement desensitisation and reprocessing (EMDR) in people with an at-risk mental state (ARMS) for psychosis: study protocol.

Strelchuk D.・Wiles N.・Turner K.M. ほか2名/BMJ open/2020年10月1日 全文が読めます

本試験は、精神病の発症を予防するためのEMDRの臨床的・費用対効果を検証する多施設無作為化比較試験が実施可能かを確かめる計画である。

これは研究の計画書で、結果はまだ報告されていません。

EMDR試験実施計画(プロトコル)

知的障害とトラウマ症状のある人への治療の介入のシステマティックレビュー——近年の文献のレビュー

A Systematic Review of Treatment Interventions for Individuals With Intellectual Disability and Trauma Symptoms: A Review of the Recent Literature.

Byrne G./Trauma, violence & abuse/2020年9月24日

本レビューでは、多くの論文の方法論的な質は総じて弱かった。

対象となった論文の質が総じて弱く、効果については結論が出せないというレビューです。

EMDRシステマティックレビュー

慢性の主観的耳鳴に対する二様式の治療——EMDRと耳鳴再訓練療法、認知行動療法と耳鳴再訓練療法を比較した無作為化比較試験

Bimodal Therapy for Chronic Subjective Tinnitus: A Randomized Controlled Trial of EMDR and TRT Versus CBT and TRT.

Luyten T.R.・Jacquemin L.・Van Looveren N. ほか8名/Frontiers in psychology/2020年9月10日 全文が読めます

耳鳴機能指標は両方の二様式治療で臨床的に意味のある改善を示した(TRT+認知行動療法で平均15.1点、TRT+EMDRで16.2点の低下、いずれもp<0.001)。

PTSDではなく慢性の耳鳴りが対象です。

EMDR無作為化比較試験(RCT)

COVID-19の時期におけるPTSDの治療——オンラインEMDRの効果についてのシステマティックレビュー

PTSD treatment in times of COVID-19: A systematic review of the effects of online EMDR.

Lenferink L.I.M.・Meyerbröker K.・Boelen P.A./Psychiatry research/2020年8月31日 全文が読めます

本レビューでは、系統的な検索で該当した研究は1件のみで、対照群のない非盲検試験だった。

該当した研究が1件しかなく、オンラインEMDRの効果はまだ判断できないという結論です。

EMDRシステマティックレビュー

トラウマ焦点化のPTSD治療における好ましい副次的効果——随伴する症状の軽減と、感情面・構造面の調整の向上

Positive side effects in trauma-focusing PTSD treatment: Reduction of attendant symptoms and enhancement of affective and structural regulation.

Stingl M.・Hanewald B.・Kruse J. ほか1名/Psychological trauma : theory, research, practice and policy/2020年8月20日

PTSD症状の軽減に加えて、抑うつ・不安・身体化といった併存症状の有意な低下が認められた。

比較する群のない前後の比較です。

EMDR介入研究(非対照・パイロット)

思い描くことの価値——統合失調症のトラウマ治療において、アルファ帯域の交互両側光刺激でEMDRを補強する

The value of visioning: Augmenting EMDR with alpha-band alternating bilateral photic stimulation for trauma treatment in schizophrenia.

Carr P./Medical hypotheses/2020年8月16日

本稿は、アルファ帯の交互両側光刺激が光駆動によって統合失調症の脳波上の不足を直接補い、同時に幻覚様の視覚イメージと覚醒時の夢様状態を引き起こすと論じている。

検証されているのはEMDRそのものではなく、光の刺激を加える上乗せです。

EMDR論説・コメンタリー

症状の過大報告がPTSDの治療の転帰に及ぼす効果

The effects of symptom overreporting on PTSD treatment outcome.

van Minnen A.・van Dalen B.・Voorendonk E.M. ほか2名/European journal of psychotraumatology/2020年8月11日 全文が読めます

症状を過大に報告していた群でもPTSD症状の有意な低下が認められ、その治療成績は他の患者と有意に違わなかった。

治療を受けた人を後から2つに分けて比べたもので、割り付けによる比較ではありません。

EMDR前向きコホート・縦断研究

書誌情報のみの論文4本

抄録が公開されていないなどの理由で研究のまとめを作れなかった論文です。書誌情報と原典へのリンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。

EMDRの作用メカニズムとポリヴェーガル理論について

学校安全推進センター紀要/2021年3月 原典を見る(外部)↗ 日本語の論文本文が読めます

個別のページはありません。

EMDR

トラウマ記憶を処理する心理療法 : EMDR(眼球運動による脱感作と再処理法)

精神神経学雑誌 = Psychiatria et neurologia Japonica/2021年 原典を見る(外部)↗ 日本語の論文抄録が読めます

個別のページはありません。

EMDR

EMDRにおける両側性タッピングの広がりと役割 : 肯定的なイメージにおける効果的な活用の模索

甲南大學紀要. 文学編 = The journal of Konan University. Faculty of Letters/2021年 原典を見る(外部)↗ 日本語の論文

個別のページはありません。

EMDR

ジム・ナイプ著 菊池安希子・大澤智子訳 星和書店,2019年 EMDRツールボックス—複雑性PTSDと解離の理論と治療

ブリーフサイコセラピー研究/2020年10月31日 原典を見る(外部)↗ 日本語の論文本文が読めます

個別のページはありません。

EMDR

絞り込み

研究デザイン

読める形

著者

開発者による論文8

Francine Shapiro 氏の論文です。

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。