EMDRの論文（1202本）
EMDRの論文1,202本。論文名を押すと、その論文の個別のページが開きます。抄録の日本語訳・研究のまとめ・原典へのリンクを掲載しています。題名に下線のない行には、個別のページがありません（抄録に結果にあたる記述がない論文です）。その行は末尾の「原典を見る（外部）」から原典へ直接出られます。
Rogers S.・Silver S.M.・Goss J. ほか3名／Journal of anxiety disorders／1999年1月
両群とも出来事インパクト尺度で改善した。
計12名の予備的な報告です。
EMDR無作為化比較試験（RCT）
Cusack K.・Spates C.R.／Journal of anxiety disorders／1999年1月
二元配置の反復測定分散分析では、両方の治療とも有意な症状の低減をもたらし、すべての評価時点のすべての指標で同程度だった。
EMDRが効くかではなく、EMDRのどの部分が効いているのかを調べた研究です。
EMDR無作為化比較試験（RCT）
Carrigan M.H.・Levis D.J.／Journal of anxiety disorders／1999年1月
いずれの成果指標でも群間に有意差は認められなかった。
標準のEMDRではなく、その一部だけを取り出した手続きです。
EMDR無作為化比較試験（RCT）
Devilly G.J.・Spence S.H.／Journal of anxiety disorders／1999年1月
PTSDに関連する病理の低下は、統計的にも臨床的にもTTPのほうが大きかった。
EMDRと認知行動療法を直接比べた1999年の初期の研究で、この研究では認知行動療法のほうが良い結果でした。
EMDR無作為化比較試験（RCT）
De Jongh A.・Ten Broeke E.・Renssen M.R.／Journal of anxiety disorders／1999年1月
本総説が概観した対照研究と非対照研究では、EMDRが限られたセッション数のなかで有意な改善をもたらしうることが示されていた。
トラウマではなく特定の恐怖症についての1999年時点のレビューです。
EMDRナラティブレビュー・総説
Shapiro F.／Journal of anxiety disorders／1999年1月
本総説が概観した近年の厳密に対照を置いた4件の独立した研究では、単回の外傷の被害者の84〜100%が、
EMDRを開発したFrancine Shapiro氏による1999年時点の総説です。
EMDRナラティブレビュー・総説
Does EMDR work? And if so, why?: a critical review of controlled outcome and dismantling research.
Cahill S.P.・Carrigan M.H.・Frueh B.C.／Journal of anxiety disorders／1999年1月
本総説は、EMDRが無治療と比べて、PTSD・パニック症・人前で話す不安を含む複数の不安の状態で少なくとも一部の苦痛の指標を低減するようだと述べている。
1999年時点のEMDRに批判的な総説です。
EMDRナラティブレビュー・総説
Lohr J.M.・Lilienfeld S.O.・Tolin D.F. ほか1名／Journal of anxiety disorders／1999年1月
本総説は、EMDRの効果が主に自己報告の指標に限られること、眼球運動や他の運動は不要と思われること、報告されている効果が非特異的な治療要因と矛盾しないことの3点を指摘している。
1999年の総説で、その後の研究は含まれていません。
EMDRナラティブレビュー・総説
Traumatic memories, eye movements, phobia, and panic: a critical note on the proliferation of EMDR.
Muris P.・Merckelbach H.／Journal of anxiety disorders／1999年1月
本総説は3つの前提を批判的に検討している。
1999年の批判的な論考で、その後の研究は含まれていません。
EMDRナラティブレビュー・総説
Levin P.・Lazrove S.・van der Kolk B.／Journal of anxiety disorders／1999年1月
本例ではEMDR後に苦痛の水準が改善し、これは心理検査上のPTSD症状と抑うつ症状の低下と対応していた。
EMDR症例報告・事例研究
An open trial of EMDR as treatment for chronic PTSD.
Lazrove S.・Triffleman E.・Kite L. ほか2名／The American journal of orthopsychiatry／1998年10月
治療を完了した7名は、2か月後の時点で誰も現在のPTSDの基準を満たさなかった。
対照群のない8名の予備的な研究です（1998年）。
EMDR介入研究（非対照・パイロット）
Treating phobic children: effects of EMDR versus exposure.
Muris P.・Merckelbach H.・Holdrinet I. ほか1名／Journal of consulting and clinical psychology／1998年2月
2.5時間の現実エクスポージャーはすべてのアウトカムで有意な改善をもたらした。
26名と小規模で、対象はトラウマではなく子どものクモ恐怖です。
EMDR無作為化比較試験（RCT）
Hudson J.I.・Chase E.A.・Pope H.G.／The International journal of eating disorders／1998年1月
本総説によれば、著者らは、摂食障害を含むいかなる精神疾患についても、EMDRの効力を示した方法論的に健全な研究を見つけられなかったとしている。
EMDRに批判的な総説で、摂食障害へのEMDRの効き目を示す健全な研究は見つからず有害の可能性があると述べています。
EMDRナラティブレビュー・総説
Carlson J.G.・Chemtob C.M.・Rusnak K. ほか2名／Journal of traumatic stress／1998年1月
EMDR条件では、他の条件と比べて、複数の自己記入式・心理測定・標準化面接の指標で治療直後に有意な治療効果が得られた。
1998年の研究で、EMDRを受けたのは10名と小規模です。
EMDR無作為化比較試験（RCT）
Scheck M.M.・Schaeffer J.A.・Gillette C.／Journal of traumatic stress／1998年1月
両群とも有意な改善を示したが、治療前後の変化はEMDR群のほうが有意に大きかった。
1998年の研究です。
EMDR無作為化比較試験（RCT）
Feske U.・Goldstein A.J.／Journal of consulting and clinical psychology／1997年12月
治療後の比較では、EMDRは待機リストよりパニックとその関連症状の軽減に有効だった。
PTSDではなくパニック症を対象にした研究です。
EMDR無作為化比較試験（RCT）
Wilson S.A.・Becker L.A.・Tinker R.H.／Journal of consulting and clinical psychology／1997年12月
PTSDと診断されていた参加者は、診断されていなかった参加者と同程度に改善し、どちらの群も15か月後まで改善を維持していた。
先行して行われた研究の参加者を15か月後に追跡したもので、この研究自体に対照群はありません。
EMDR前向きコホート・縦断研究
Grainger R.D.・Levin C.・Allen-Byrd L. ほか2名／Journal of traumatic stress／1997年10月
EMDRは、出来事インパクト尺度で測った外傷後の回避行動と思考において待機リスト群を上回る有意な改善をもたらし、ハリケーンに関わる体験への主観的な嫌悪反応も有意に改善した。
災害直後の困難な状況で行われた小規模な研究だと著者ら自身が述べています。
EMDR原著・その他
EMDR minus eye movements equals good psychotherapy.
Hyer L.・Brandsma J.M.／Journal of traumatic stress／1997年7月
著者は、EMDRが現在利用できる他の治療法とおおむね同等の効力をもつ治療であり、その効力は構成要素（眼球運動など）の価値とは独立しており、
EMDRに批判的な立場から書かれた論考です。
EMDR原著・その他
Muris P.・Merckelbach H.・Haaften H.V. ほか1名／The British journal of psychiatry : the journal of mental science／1997年7月
EMDRに肯定的な効果が認められたが、とくに自己報告の指標がEMDRに反応しやすいことも示唆された。
対象はトラウマではなくクモ恐怖です。
EMDR原著・その他
Spider phobia in children: disgust and fear before and after treatment.
De Jong P.J.・Andrea H.・Muris P.／Behaviour research and therapy／1997年6月
クモ恐怖のある女児は嫌悪感受性が高く、クモ自体をより嫌悪的と見なしていた。
PTSDではなくクモへの恐怖が対象です。
EMDR非無作為化比較試験
Use of EMDR to treat morbid jealousy: a case study.
Blore D.C.／British journal of nursing (Mark Allen Publishing)／1997年
本報告は、捕虜期間中の嘲弄によるトラウマ記憶が、その後50年にわたりさまざまな社会的場面で賦活され、病的な嫉妬として残っていた事例を記述している。
1例の報告です。
EMDR症例報告・事例研究
Rothbaum B.O.／Bulletin of the Menninger Clinic／1997年
EMDRを受けた被験者は、対照の被験者よりPTSDと抑うつが治療前後で有意に大きく改善した。
EMDRの初期の検証のひとつです。
EMDR無作為化比較試験（RCT）
Henry S.L.／Journal of gambling studies／1996年12月
対象はPTSDではなく病的賭博です。
EMDR効果研究（設計の記載なし）
MacCulloch M.J.・Feldman P.／The British journal of psychiatry : the journal of mental science／1996年11月
本総説は、定位反射の探索的な構成要素が、生物が環境の機会と脅威を評価することを可能にする進化上の発達であると提案している。
EMDRがなぜ効くのかを説明する仮説を提案した理論的な論考です。
EMDRナラティブレビュー・総説
Pitman R.K.・Orr S.P.・Altman B. ほか3名／Comprehensive psychiatry／1996年11月
部分的な感情処理が生じていたが、その程度は眼球運動条件と眼球固定条件のあいだで有意差は認められなかった。
17名と小規模な研究です。
EMDR無作為化比較試験（RCT）
Eye movement desensitization and reprocessing (EMDR): evaluation of controlled PTSD research.
Shapiro F.／Journal of behavior therapy and experimental psychiatry／1996年9月
本総説は、EMDRを経験的に検証された方法として支持する研究が複数あると述べている。
EMDRを開発したFrancine Shapiro氏による1996年の総説です。
EMDRナラティブレビュー・総説
Dunn T.M.・Schwartz M.・Hatfield R.W. ほか1名／Journal of behavior therapy and experimental psychiatry／1996年9月
EMDR群はストレスの有意な低減を示したが、プラセボを上回るものではなかった。
患者ではなく大学の被験者を対象とした実験室での研究です。
EMDR実験研究（アナログ・健常者）
PTSD diagnosis and treatment for mental health clinicians.
Friedman M.J.／Community mental health journal／1996年4月 全文が読めます
本稿は、評価の要点としてトラウマ歴・併存症・PTSDの慢性度を挙げ、急性期の介入には危機的出来事ストレスデブリーフィングの変法が用いられることが多いと整理している。
1996年当時、EMDRはまだ議論の的でした。
EMDRナラティブレビュー・総説
Use of eye movement to reduce stress after trauma.
Blore D.／Nursing times／1996年
本稿は、1987年に偶然発見された、ある種の眼球運動とトラウマ記憶による苦痛の低減との関連からEMDRが生まれた経緯を述べ、
6つの事例の記述です。
EMDR症例報告・事例研究
The empirical status of the clinical application of eye movement desensitization and reprocessing.
Lohr J.M.・Kleinknecht R.A.・Tolin D.F. ほか1名／Journal of behavior therapy and experimental psychiatry／1995年12月
本総説は、EMDRのプロトコルが苦痛についての言語報告と独立した観察者による評定をしばしば低減させ、際立った例もあると述べている。
1995年時点でEMDRの実証的な位置づけを批判的に検討した総説です。
EMDRナラティブレビュー・総説
Gosselin P.・Matthews W.J.／Journal of behavior therapy and experimental psychiatry／1995年12月
条件にかかわらず全員で試験不安尺度（TAI）の不安が有意に低下した。
対象はトラウマではなく学生の試験不安で、患者を対象とした研究ではありません。
EMDR効果研究（設計の記載なし）
Silver S.M.・Brooks A.・Obenchain J.／Journal of traumatic stress／1995年4月
入院治療により、不安・怒り・抑うつ・孤立・侵入思考・フラッシュバック・悪夢・対人関係の問題の各領域で有意な改善が認められた。
1995年のプログラム評価にもとづくもので、無作為割付はありません。
EMDR非無作為化比較試験
Arnold L.E.／Journal of abnormal child psychology／1995年2月
本稿が提案する選別原理は、治療の効力を証明したり過去の研究の質を評価したりするものではなく、その治療が対照下での検証に値するかどうかの判断を助けるためのものだと明記されている。
1995年の論考で、EMDRは「非伝統的な治療」の一例として検討されています。
EMDRナラティブレビュー・総説
de Jongh A.・ten Broeke E.・van der Meer K.／Zeitschrift fur klinische Psychologie, Psychopathologie und Psychotherapie／1995年
本稿は、当時新しく開発された手法としてEMDRを紹介したものである。
1995年に新しい手法としてEMDRを紹介した記事です。
EMDRナラティブレビュー・総説
Eye movement desensitization and reprocessing: treating trauma and substance abuse.
Shapiro F.・Vogelmann-Sine S.・Sine L.F.／Journal of psychoactive drugs／1994年10月
本稿は、EMDRが内的・行動的・認知的・身体志向的・相互作用的なアプローチの要素を統合した構造的で来談者中心のモデルだと記述している。
EMDRを開発したFrancine Shapiro氏が筆頭の研究です。
EMDRナラティブレビュー・総説
Pain ameliorating effect of eye movement desensitization.
Hekmat H.・Groth S.・Rogers D.／Journal of behavior therapy and experimental psychiatry／1994年6月
EMD/RとEMD/Mはいずれも同程度に痛みを和らげ、対照群より有意に大きい効果を示した（p<0.05）。
PTSDの治療ではなく、健康な方に氷水で起こした痛みを使った実験です。
EMDR無作為化比較試験（RCT）
Forbes D.・Creamer M.・Rycroft P.／Journal of behavior therapy and experimental psychiatry／1994年6月
治療直後と追跡時に一部の病理が残っていたものの、すべての指標とすべてのPTSD症状群で有意な改善が得られた。
1994年の8名の予備的な研究で、対照群はありません。
EMDR介入研究（非対照・パイロット）
Does rapid eye movement desensitization facilitate emotional processing?
Tallis F.・Smith E.／Behaviour research and therapy／1994年5月
REMD群では、SEMD群・SI群と比べて情動の処理が有意に阻害されていた。
EMDRそのものではなく、眼球運動の部分だけを取り出した手法です。
EMDR無作為化比較試験（RCT）
書誌情報のみの論文11本
抄録が公開されていないなどの理由で研究のまとめを作れなかった論文です。書誌情報と原典へのリンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
O-15 EMDRによるゴキブリ恐怖の治療(2) : 1年後のフォローアップ(口頭発表4)
日本行動療法学会大会発表論文集／1998年11月26日 原典を見る（外部）↗ 日本語の論文
個別のページはありません。
EMDR
EMDR--心理療法あるいは記憶と感情の基礎心理学のための実験パラダイム
早稲田大学大学院文学研究科紀要. 第1分冊 = Bulletin of the Graduate Division of Letters, Arts and Sciences of Waseda University. 1 / 早稲田大学大学院文学研究科 編／1998年 原典を見る（外部）↗ 日本語の論文
個別のページはありません。
EMDR
眼球運動による脱感作と再処理法(EMDR)の急性ストレス障害(ASD)を示した阪神淡路大震災被災者への適用 : ストレス障害に対するストレスの少ない治療法
Application of Eye Movement Desensitization and Reprocessing(EMDR) to ASD Survivors of the Great Hanshin-Awaji Earthquake : Treatment with Less Stress for Stress Disorder.
Japanese Journal of Biofeedback Research バイオフィードバック研究／1997年12月20日 原典を見る（外部）↗ 日本語の論文本文が読めます
個別のページはありません。
EMDR
戦闘活動による心的外傷後ストレス障害に対する眼球運動性脱感作と再構成法(EMDR)
EMDR(eye movement desensitization and repressing) for combat related post-treumatic stress desorder
Japanese Journal of Biofeedback Research バイオフィードバック研究／1997年12月20日 原典を見る（外部）↗ 日本語の論文本文が読めます
個別のページはありません。
EMDR
P-25 EMDRによるゴキブリ恐怖の治療 : 逆制止との比較(ポスター発表)
日本行動療法学会大会発表論文集／1997年11月27日 原典を見る（外部）↗ 日本語の論文
個別のページはありません。
EMDR
S-3-4 急性ストレス障害の阪神・淡路大震災被災者に対する眼球運動による脱感作法(EMD)の適用(第24回日本バイオフィードバック学会総会演題抄録)(SYMPOSIUM 3災害・大地震後遺症における自己管理の方法)
バイオフィードバック研究／1996年12月24日 原典を見る（外部）↗ 日本語の論文
個別のページはありません。
EMDR
O-10 EMDRにおけるイメージの変化(口頭発表,21世紀の空へ翔ベ-フィールドを越えた行動療法の発展)
日本行動療法学会大会発表論文集／1996年12月6日 原典を見る（外部）↗ 日本語の論文
個別のページはありません。
EMDR
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。