CPTの論文（606本）
CPTの論文606本。論文名を押すと、その論文の個別のページが開きます。抄録の日本語訳・研究のまとめ・原典へのリンクを掲載しています。題名に下線のない行には、個別のページがありません（抄録に結果にあたる記述がない論文です）。その行は末尾の「原典を見る（外部）」から原典へ直接出られます。
Acar B.・Moring J.・Kurt G. ほか2名／Clinical psychology & psychotherapy／2025年11月
認知処理療法は実施可能かつ受け入れ可能で、治療の完了率は高かった（88.8%）。
36名と小規模な予備的研究です。
CPT無作為化比較試験（RCT）
López C.M.・Baker N.・Amaya S. ほか7名／AIDS research and therapy／2025年10月28日 全文が読めます
CPT-L群はPTSD症状の低下が有意に大きかった（Δ=11.55、SE=4.32、p=0.01）。
認知処理療法（CPT）を開発したPatricia A. Resick氏が共著の研究です。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Ptak M.K.・Smith D.・Pridgen S. ほか1名／Journal of clinical psychology／2025年10月11日 全文が読めます
治療前のレジリエンスが高い退役軍人は、プログラムを通じてPTSD（b = −0.24、
治療の効果ではなく、治療前のレジリエンスが結果を左右するかを調べたものです。
CPT効果研究（設計の記載なし）
Meis L.A.・Alpert E.・Peterson Z.D. ほか3名／Journal of affective disorders／2025年10月10日 全文が読めます
比較する群のない観察研究です。
CPT原著・その他
Nixon R.D.V.・Forbes D.・Galovski T.E.／Journal of traumatic stress／2025年9月14日 全文が読めます
intention-to-treat 解析により、治療後に臨床家評定・自己報告のPTSD転帰（g=2.48〜2.50）、
29名と小規模で、比べる相手の群はありません。
CPT介入研究（非対照・パイロット）
Lancaster S.L.・Renno S.・Linkh D.J.／Journal of traumatic stress／2025年9月14日 全文が読めます
4セッション以上出席したクライエントは、認知処理療法（平均変化19.3、d=0.98）・EMDR（16.6、d=0.86）・持続エクスポージャー療法（17.4、
無作為化されていない実際の診療のデータです。
CPT症例対照研究
Shayani D.R.・Canale C.A.・LoSavio S.T. ほか2名／Behavior therapy／2025年9月12日 全文が読めます
52名のうち15名（28.8%）が早期に脱落し（全員9セッション以内）、37名（71.2%）が治療を完了した。
治療の効果ではなく、治療者との関係のどの部分が「途中でやめる」ことにつながるかを調べた研究です。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Steil R.・Weiss J.・Renneberg B. ほか1名／Cognitive behaviour therapy／2025年9月3日
推定IQとPTSD症状の減少のあいだに関連は認められなかった（βIQ×時間=0.12、t=1.33、p=0.19）。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Hedvall H.・Andersson E.・Ivanov V.Z. ほか1名／European journal of psychotraumatology／2025年9月2日 全文が読めます
本研究は、筆記による曝露療法が、持続エクスポージャー療法や認知処理療法といったより時間を要する治療と同等の転帰を、より低い脱落率で達成することが先行試験で示されてきた一方、
主に測っているのは認知処理療法ではなく、筆記による曝露療法です。
CPT介入研究（非対照・パイロット）
Bedard-Gilligan M.A.・Stappenbeck C.A.・Ojalehto H.J. ほか4名／Behaviour research and therapy／2025年8月28日 全文が読めます
ベースラインから3か月後の比較で、BRITE群は症状モニタリング群よりPTSD症状が有意に少なかった（BRITE d=2.69、
CPT無作為化比較試験（RCT）
Subjective and objective sleep disturbances following trauma-focused treatment.
Porten S.・Friedmann F.・Schoofs N. ほか10名／European journal of psychotraumatology／2025年8月27日 全文が読めます
主観的な睡眠障害は治療前後で有意に改善し、ピッツバーグ睡眠質問票（d=0.76）、睡眠の質（d=0.69）、睡眠日誌の総睡眠時間（d=0.11）に表れた。
治療の効果ではなく、治療で眠りが良くなるかを調べた研究です。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Siston A.・Collins M.／Journal of clinical psychology in medical settings／2025年8月8日 全文が読めます
治療の終了時点で、身体機能・社会参加・情緒的な健康のいずれにも大きな改善が報告された。
1例のみの報告で、CPT単独ではなく複数の技法を組み合わせた治療です。
CPT症例報告・事例研究
Rehder J.・Guth M.・Ebner-Priemer U. ほか9名／Journal of psychopathology and clinical science／2025年7月24日
DBT-PTSDとCPTはいずれも感情の不安定さを伴うPTSDの治療で効力を示し、DBT-PTSDがCPTに優ることが示されているが、
治療の効果ではなく、症状が良くなると実際に外出が増えるのかを、GPSで調べた研究です。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Vujanovic A.A.・Jarnecke A.M.・Ruiz F. ほか4名／Behavioral sciences (Basel, Switzerland)／2025年7月22日 全文が読めます
PTSD症状（CAPS-5で平均14.00、PCL-5で20.50の低下）、飲酒の頻度と量（飲酒日の割合38.65、
6名のみの予備的な報告で対照群はありません。
CPT症例報告・事例研究
Williams M.W.・Hunt C.・Graham D.P. ほか5名／Journal of clinical psychology／2025年7月22日 全文が読めます
反復信頼ゲームで測った信頼行動の治療前後の変化は、集団認知処理療法と通常治療の間で有意差は認められなかった（p=0.075）。
治療の効果ではなく、人を信じられるようになることが良くなる仕組みなのかを調べた研究です。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Stanicic F.・Zah V.・Grbic D. ほか2名／PloS one／2025年7月16日 全文が読めます
本システマティックレビューが組み入れた77本では、第II/III相試験がMDMA支援療法について、
MDMA支援療法と既存治療を並べて概観したもので、CPTはそのなかの一つです。
PEシステマティックレビュー
Longitudinal network structures in PTSD treatment outcomes: Implications for tailored treatment.
Xu B.・Kim S.・Cai Q. ほか4名／Journal of affective disorders／2025年7月13日
参加者は経時的にPTSD重症度の有意な低下を報告した（t[11901] = 1238.13、p < 0.001）。
治療の効果ではなく、症状どうしの結びつき方を解析したものです。
PE効果研究（設計の記載なし）
Limdi A.M.・Szoke D.R.・Smith D.L. ほか2名／Journal of traumatic stress／2025年7月9日 全文が読めます
時間は外傷後認知尺度（PTCI）の得点の軌跡を有意に予測した（p<0.001）。
CPT前向きコホート・縦断研究
Barbano A.C.・Piggott D.M.・Raugh I.M. ほか3名／Journal of traumatic stress／2025年7月7日 全文が読めます
治療は行われておらず、性暴力を受けたときの「凍りつき」がその後の症状にどう影響するかを調べた研究です。
CPT前向きコホート・縦断研究
Posttraumatic stress disorder treatment outcomes for events related to institutional betrayal.
Bruce M.J.・Little D.M.・Hernandez-Tejada M.A. ほか1名／Journal of traumatic stress／2025年7月6日
裏切りを経験した方は第3セッションより前に治療を離れる傾向が強く（Cramer V=0.206）、特に男性（0.303）と黒人の患者（0.155）で顕著だった。
CPT効果研究（設計の記載なし）
Milligan T.・Smolenski D.・Lara-Ruiz J. ほか1名／JAMA psychiatry／2025年7月1日 全文が読めます
本レビューは34件の無作為化臨床試験（3,208名）を組み入れている。
2025年のまとめです。
CPTメタアナリシス
Lehinger E.A.・Joseph M.・Lebeaut A. ほか3名／Behavioral sciences (Basel, Switzerland)／2025年6月26日 全文が読めます
トラウマ認知はBRITE条件で有意に改善したが、症状の観察のみの条件では変化しなかった（b=−1.53、p<0.001、B=−1.05）。
調べられているのは標準の認知処理療法ではなく、そこから作り変えた「1回の面接＋電話」の短い介入です。
CPT原著・その他
Wolfe W.R.・Staudenmeyer A.・Cloitre M. ほか5名／Psychiatry research／2025年6月24日 全文が読めます
全国で、PTSDの治療に入った退役軍人のうち21か月以内に根拠にもとづく治療を開始したのは12.9%だった（CPT 9.5%、PE 3.4%）。
治療の効果ではなく、治療にたどり着けるかどうかを調べた研究です。
PE後ろ向きコホート・診療記録調査
Murphy J.W.・Smith D.L.・Hiner K. ほか4名／Military psychology : the official journal of the Division of Military Psychology, American Psychological Association／2025年6月24日 全文が読めます
現役軍人と退役軍人のいずれも、治療後にPTSD（それぞれCohen d=1.26・1.35）と抑うつ（同0.82・1.01）の重症度が大きく減少した。
CPT介入研究（非対照・パイロット）
Held P.・Boland A.・Pridgen S.A. ほか1名／European journal of psychotraumatology／2025年6月23日 全文が読めます
比べる相手の群はありません。
CPT介入研究（非対照・パイロット）
The effectiveness of cognitive processing therapy for posttraumatic stress disorder in Azerbaijan.
Ismayilova J.・Ruzek J.I.・Muradova G. ほか5名／Journal of traumatic stress／2025年6月19日
治療後、PTSD症状（平均変化−35.9、p<0.001、d=3.56）と抑うつ症状（平均変化−12.9、p<0.001、d=2.91）が有意に減少した。
対照群のない単群の研究です。
CPT介入研究（非対照・パイロット）
Holder N.・Batten A.・Shiner B. ほか2名／Journal of affective disorders／2025年5月24日 全文が読めます
確実な症状悪化を経験したのは22.9%だった。
治療の効果ではなく、治療中に症状が悪くなる人がどれくらいいるかを調べた研究です。
PE後ろ向きコホート・診療記録調査
Alpert E.・Fox A.B.・Galovski T.E.／Journal of anxiety disorders／2025年5月14日 全文が読めます
各領域における患者の全般的な改善の報告は、同じ領域の標準化された改善の指標と有意に相関し、効果量の大半は小〜中程度の範囲であった。
治療の効果ではなく、患者さん自身の「良くなった」という実感と、尺度で測った改善がどれだけ一致するかを調べた研究です。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Bourey C.・Bass J.K.・Kaysen D. ほか3名／Violence against women／2025年5月8日 全文が読めます
治療の効果ではなく、スティグマ（周囲からの否定的な目）がその後の状態を予測するかを調べた解析です。
CPT前向きコホート・縦断研究
Tracking individualized stuck points in cognitive processing therapy: The amount of change matters.
Held P.・Szoke D.R.・Pridgen S.A. ほか1名／Journal of traumatic stress／2025年5月7日 全文が読めます
ISPの減少はPTSD症状の改善と関連していたが、PTCIで測る一般的なスタックポイントを超えて転帰を予測することはなかった。
CPT無作為化比較試験（RCT）
An Update on Psychotherapy for the Treatment of PTSD.
Rothbaum B.O.・Watkins L.E.／The American journal of psychiatry／2025年5月1日
本総説は、第一選択として推奨されているのはトラウマ焦点化心理療法のみであり、米国退役軍人省・国防総省のガイドラインは持続エクスポージャー療法・認知処理療法・EMDRを、
各国のガイドラインと先行研究を概観した総説で、新しく効果を測ったものではありません。
CPTナラティブレビュー・総説
GROUP COGNITIVE PROCESSING THERAPY - CPT - A CASE STUDY.
Harel H.M.・Hampel S.・Raviv O.Y. ほか1名／Harefuah／2025年5月
本稿は、集団CPTを1名の参加者の体験を通して提示している。
1例のみの報告で、改善も部分的と記述されています。
CPT症例報告・事例研究
Korovynskyi I.・Volnova L.・Yuryk O. ほか2名／Georgian medical news／2025年5月
本メタアナリシスでは、認知行動療法の各手法は高い有効性を示し、持続エクスポージャー療法はd=1.24（95%CI 1.05〜1.43）、認知処理療法もこれに続く効果量だった。
認知行動療法の各手法をまとめて評価した論文です。
CPTメタアナリシス
Implementation of evidence-based psychotherapies for posttraumatic stress disorder in Azerbaijan.
Ismayilova J.・Sloan D.M.・Marx B.P. ほか7名／European journal of psychotraumatology／2025年4月24日 全文が読めます
評価のたびに認識が良い方向に向かう傾向が認められ（F(2, 82)=20.2、p<0.001、η²p=0.330）、
対象は患者ではなく臨床家で、測ったのは治療についての認識です。
CPT介入研究（非対照・パイロット）
Otis N.P.・Kline A.C.・Glassman L.H. ほか2名／Behaviour research and therapy／2025年4月22日
PTSDの突然の改善は標本の19%、抑うつの突然の改善は27%に生じた。
治療の効果ではなく、途中で急に良くなることが最終的な結果につながるかを調べた研究です。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Schaug J.P.・Møller L.・Reinholt N. ほか17名／BMJ mental health／2025年4月15日 全文が読めます
本メタアナリシスが統合した知見では、曝露を含むトラウマ焦点化心理療法と含まないものとのあいだにPTSD症状の有意差は認められなかった（SMD 0.02、
曝露を含む治療と含まない治療を比べて有意差は認められなかった研究です。
CPTメタアナリシス
Szoke D.・Ptak M.・Pridgen S. ほか2名／Journal of traumatic stress／2025年4月8日 全文が読めます
臨床的に信頼できる悪化（連続する測定でPCL-5が8.83点を超えて上昇）が治療中に少なくとも1回生じたのは、退役軍人の27.3%と地域住民の21.7%だった。
効果ではなく、治療中に症状が悪化する人がどれくらいいるかを調べた研究です。
CPT介入研究（非対照・パイロット）
Walter K.H.・Otis N.P.・Kline A.C. ほか3名／Cognitive behaviour therapy／2025年3月26日
参加者はCPTよりBA+CPTで課題の遵守が高いと報告したが（p=0.008）、これは主にBA+CPT内の行動活性化の課題への遵守の高さによるものであった。
治療の効果ではなく、宿題をどれだけやったか・役に立ったと感じたかが結果とつながるかを調べた研究です。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Weiss J.・Bornefeld-Ettmann P.・Kleindienst N. ほか3名／Journal of trauma & dissociation : the official journal of the International Society for the Study of Dissociation (ISSD)／2025年3月24日
主に測っているのはPTSDの症状そのものではなく、治療のあとで性に関する心理面や関係性がどう変わるかです。
CPT原著・その他
Sandanapitchai P.・Nixon R.D.V.／Behavior therapy／2025年3月13日
本メタアナリシスでは、15件の無作為化比較試験のメタアナリシスでは、構造的改変を加えた認知処理療法でPTSDと抑うつのアウトカムに有意な改善が認められた。
実施方法を変えても効果は変わらないという結果ですが、比較群ごとの細かい解析は検出力が足りないと著者ら自身が述べています。
CPTメタアナリシス
Park J.A.・Gottlieb D.J.・Watts B.V. ほか3名／American journal of psychotherapy／2025年3月12日 全文が読めます
追跡期間中に136名が自殺で死亡した（10万人年あたりCPT群38.3、PE群32.4）。
効果ではなく、2つの治療を受けた方の自殺による死亡率を診療記録から比べた研究です。
PE後ろ向きコホート・診療記録調査
Impact of self-reported cannabis use on veterans' intensive PTSD treatment outcomes.
Schubert R.A.・Splaine C.C.・Montes M.M. ほか3名／Psychological trauma : theory, research, practice and policy／2025年3月6日 全文が読めます
本研究は、大麻の使用が根拠にもとづくPTSD治療の転帰に及ぼす影響が結論の出ないままであり、
治療の効果ではなく、大麻の使用が治療の結果を左右するかを調べたものです。
CPT後ろ向きコホート・診療記録調査
Hass N.C.・Wachen J.S.・Straud C.L. ほか10名／Journal of traumatic stress／2025年3月5日
CPT後に臨床的に意味のあるPTSDの改善を示した参加者は、無反応者と比べて痛みと健康の一部の指標でも良好であった。
認知処理療法（CPT）を開発したPatricia A. Resick氏が共著の研究です。
CPT介入研究（非対照・パイロット）
Stepped care for posttraumatic stress disorder: An open trial feasibility study.
Nixon R.D.V.・Roberts L.N.／Psychological trauma : theory, research, practice and policy／2025年2月27日 全文が読めます
治療企図標本のうち24名は低強度プログラムのみで足り（完遂21名）、14名がCPTに進んだ（完遂9名）。
対照群のない38名の研究です。
CPT介入研究（非対照・パイロット）
Suro G.・Gavidia I.・Tyran N. ほか2名／Eating disorders／2025年2月26日
トラウマがなぜ起きたかについての評価が、自責から外的要因へと移行していた。
CPT質的研究
Kleindienst N.・Steil R.・Priebe K. ほか7名／Psychological medicine／2025年2月24日 全文が読めます
2つの主要な所見が得られた。
治療の効果ではなく、解離の程度が効き方を左右するかを調べた研究です。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Torres V.A.・Coe E.・Jackson J. ほか6名／Journal of traumatic stress／2025年2月17日
全体では、PTSD症状の臨床的に意味のある改善が得られる見込みに、
割り付けによる比較ではありません。
PE前向きコホート・縦断研究
Park N.・Rouvere J.・Chase E. ほか5名／Journal of traumatic stress／2025年2月11日 全文が読めます
十分な用量のCPTを受けた参加者では、治療前の睡眠障害はCPTのPTSD重症度への効果を調整しなかった（p>0.112）。
治療の効果ではなく、眠りの状態と治療の関係を調べた研究です。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Hypnosis applications to the treatment of posttraumatic stress disorder.
Tanev K.S.・Daitch C.／The American journal of clinical hypnosis／2025年2月5日
本総説は、症状クラスターごとに適用できる催眠技法を提示している。
CPTそのものの効果を調べたものではなく、催眠を組み合わせることを提案した総説です。
CPTナラティブレビュー・総説
書誌情報のみの論文1本
抄録が公開されていないなどの理由で研究のまとめを作れなかった論文です。書誌情報と原典へのリンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
青少年期のトラウマ被害とそのケアについて : 青少年のための認知処理療法開発のプロセスとコンセプト
武蔵野大学認知行動療法研究誌／2025年3月 原典を見る（外部）↗ 日本語の論文本文が読めます
個別のページはありません。
CPT
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。