EFT（感情解放テクニック）の論文（137本）
EFT（感情解放テクニック）の論文137本。論文名を押すと、その論文の個別のページが開きます。抄録の日本語訳・研究のまとめ・原典へのリンクを掲載しています。題名に下線のない行には、個別のページがありません（抄録に結果にあたる記述がない論文です）。その行は末尾の「原典を見る（外部）」から原典へ直接出られます。
Church D.・Feinstein D.／Medical acupuncture／2017年8月1日 全文が読めます
本総説は、40を超える臨床試験と4つのメタアナリシスが疼痛・PTSD・恐怖症・不安・抑うつを含む幅広い状態に大きな効果量を示してきたとしている。
この技法を推進する立場から書かれた総説です。
EFT（感情解放テクニック）ナラティブレビュー・総説
Minewiser L.／Medical acupuncture／2017年8月1日 全文が読めます
PTSDの得点は治療前の臨床水準60から6セッション後に40へ、6か月後には22へ低下した。
1例のみの報告で、より大きな研究の参加者お一人を取り出したものです。
EFT（感情解放テクニック）症例報告・事例研究
Stapleton P.・Bannatyne A.・Chatwin H. ほか3名／Complementary therapies in clinical practice／2017年6月8日
EFT群では不安と抑うつの得点が介入前から介入後にかけて有意に低下し、6か月後・12か月後の追跡時点でも維持されていた。
EFT（感情解放テクニック）無作為化比較試験（RCT）
Kalla M.・Simmons M.・Robinson A. ほか1名／Disability and rehabilitation／2017年3月27日
面接から2つの上位主題が同定された。
実施する側8名の語りに基づく研究で、患者さんの症状は測っていません。
EFT（感情解放テクニック）質的研究
Church D.・Stern S.・Boath E. ほか3名／The Permanente journal／2017年 全文が読めます
実施者の多く（63%）が、複雑性PTSDであっても10回以下のEFTセッションで改善しうると報告した。
患者さんを測ったものではなく、実施者が自分の経験を振り返って答えた調査です。
EFT（感情解放テクニック）横断研究・調査
Sebastian B.・Nelms J.／Explore (New York, N.Y.)／2016年10月24日
本メタアナリシスが統合した7件では、通常治療または待機リストと比較した研究で大きな治療効果が認められた（加重Cohen d=2.96、95%CI 1.96〜3.97、p<0.001）。
大きな効果が報告されていますが、主に比べた相手は通常のケアや待機で、他の治療との比較はそれぞれ1件だけです。
EFT（感情解放テクニック）メタアナリシス
Gaesser A.H.・Karan O.C.／Journal of alternative and complementary medicine (New York, N.Y.)／2016年9月19日
EFT群（平均52.16、SD 9.23）は待機リスト群（57.93、6.02）と比べて不安水準の有意な低下を示し（p=0.005、d=0.74）、中から大の効果量だった。
各群21名のパイロット研究で、PTSDではなく青年の不安を対象としています。
EFT（感情解放テクニック）無作為化比較試験（RCT）
Nelms J.A.・Castel L.／Explore (New York, N.Y.)／2016年8月18日
本メタアナリシスが統合した20件では、無作為化比較試験における抑うつの治療に大きな効果量が認められた。
トラウマではなく抑うつを対象にしたメタアナリシスです。
EFT（感情解放テクニック）メタアナリシス
Church D.・Yount G.・Rachlin K. ほか2名／American journal of health promotion : AJHP／2016年8月12日
EFT群でPTSD症状が有意に減少した（−53%、p<0.0001）。
16名の予備的な研究です。
EFT（感情解放テクニック）無作為化比較試験（RCT）
Benor D.・Rossiter-Thornton J.・Toussaint L.／Journal of evidence-based complementary & alternative medicine／2016年7月20日 全文が読めます
PTSDではなく慢性疼痛が対象です。
EFT（感情解放テクニック）無作為化比較試験（RCT）
Church D.・Sparks T.・Clond M.／Explore (New York, N.Y.)／2016年6月27日
待機期間中、通常治療群に変化は認められなかった。
21名のみの試験です。
EFT（感情解放テクニック）無作為化比較試験（RCT）
Rancour P.／Journal of holistic nursing : official journal of the American Holistic Nurses' Association／2016年5月11日
本総説は、EFTが曝露と受容の治療による認知的な再処理の効果と、鍼などのエネルギー療法に伴うエネルギーの乱れの解放を組み合わせたものだと記述している。
この総説が引用している「98%の有効率」は検証された数値ではなく、著者自身もこの技法が医療界から懐疑を受けてきたと述べています。
EFT（感情解放テクニック）ナラティブレビュー・総説
Stapleton P.・Bannatyne A.J.・Urzi K.C. ほか2名／Applied psychology. Health and well-being／2016年5月3日
EFT（感情解放テクニック）と認知行動療法は、食物への渇望、環境中の食物への反応しやすさ（食物の力）、食事制限の低減について同程度の効力を示し、
トラウマではなく食物への渇望を対象にした研究で、認知行動療法と同程度という結果です。
EFT（感情解放テクニック）無作為化比較試験（RCT）
Emotional Freedom Techniques for Anxiety: A Systematic Review With Meta-analysis.
Clond M.／The Journal of nervous and mental disease／2016年5月
本メタアナリシスが統合した14件では、EFTの治療群の治療前後の効果量は1.23（95%CI 0.82〜1.64、p<0.001）、
トラウマではなく不安を対象にしたメタアナリシスです。
EFT（感情解放テクニック）メタアナリシス
Chatwin H.・Stapleton P.・Porter B. ほか2名／Integrative medicine (Encinitas, Calif.)／2016年4月 全文が読めます
本抄録には最終的な効果量の記載がない。
PTSDではなくうつ病が対象で、参加者は10名のみです。
EFT（感情解放テクニック）無作為化比較試験（RCT）
The effect of emotional freedom technique on stress and anxiety in nursing students: A pilot study.
Patterson S.L.／Nurse education today／2016年2月7日
状態特性不安検査と知覚されたストレス尺度の双方で測った不安の低下が統計的に有意だった（p=0.05）。
39名で対照群はありません。
EFT（感情解放テクニック）混合研究法
Metcalf O.・Varker T.・Forbes D. ほか5名／Journal of traumatic stress／2016年1月7日
本レビューは、19研究の大半は質が低く、標本が小さい・対照群がないといった方法論上の限界があった。
新しい治療を横断的に評価したまとめで、EFTはそのうちの一つです。
EFT（感情解放テクニック）システマティックレビュー
Stapleton P.・Chatwin H.・William M. ほか4名／Explore (New York, N.Y.)／2015年12月17日
両群とも介入直後には効果が遅れて現れ、追跡時に食習慣・自尊感情・思いやりの改善が認められた。
PTSDではなく食行動が対象です。
EFT（感情解放テクニック）無作為化比較試験（RCT）
Suh J.W.・Chung S.Y.・Kim S.Y. ほか2名／Evidence-based complementary and alternative medicine : eCAM／2015年10月11日 全文が読めます
最初の4週間で、EFT群は火病症状尺度・怒り状態・妄想様観念に有意な低下を示した（p<0.05）。
PTSDではなく火病が対象です。
EFT（感情解放テクニック）無作為化比較試験（RCT）
The efficacy of acupoint stimulation in the treatment of psychological distress: A meta-analysis.
Gilomen S.A.・Lee C.W.／Journal of behavior therapy and experimental psychiatry／2015年3月31日
本メタアナリシスが統合した18件では、変量効果モデルで中程度の効果量が得られ（Hedges g=−0.66、
統合された18件のうち12件は無治療の待機リストとの比較で、他の治療と比べたものは1件だけです。
EFT（感情解放テクニック）メタアナリシス
Babamahmoodi A.・Arefnasab Z.・Noorbala A.A. ほか7名／Iranian journal of allergy, asthma, and immunology／2015年2月
EFTは精神的健康（F=79.24、p=0）と健康関連の生活の質（F=13.89、p=0.001）を改善し、身体症状（F=5.81、p=0.02）・不安と不眠（F=24.03、
28名と小規模で、対象はトラウマではなく化学物質による肺障害です。
EFT（感情解放テクニック）介入研究（非対照・パイロット）
Empirically supported psychological treatments: the challenge of evaluating clinical innovations.
Church D.・Feinstein D.・Palmer-Hoffman J. ほか2名／The Journal of nervous and mental disease／2014年10月
本稿は、ある治療法が「根拠にもとづく」と言えるかを判断するには明確で透明な基準が必要であること、有効性が示された治療でも患者に届かない「橋渡しの溝」が存在し、
EFTの効果ではなく、新しい治療法をどう評価すべきかという基準の議論です。
EFT（感情解放テクニック）論説・コメンタリー
Reductions in pain, depression, and anxiety symptoms after PTSD remediation in veterans.
Church D.／Explore (New York, N.Y.)／2014年2月26日
不安と抑うつがいずれも有意に低下し、心理症状の広がりと深さも低下した。
EFT（感情解放テクニック）無作為化比較試験（RCT）
Aung S.K.H.・Fay H.・Hobbs R.F.／Medical acupuncture／2013年12月1日 全文が読めます
本総説は、精神疾患の管理に伝統中国医学に由来する接近を統合する背景として、エネルギーの不均衡、心身霊のつながり、治療方略に関する古典理論を概観している。
PTSDではなく精神疾患全般が対象で、EFTは紹介された方法の一つです。
EFT（感情解放テクニック）ナラティブレビュー・総説
CAM and energy psychology techniques remediate PTSD symptoms in veterans and spouses.
Church D.・Brooks A.J.／Explore (New York, N.Y.)／2013年10月17日
治療前のPCL平均は退役軍人61.1（SD 12.5）、配偶者42.6（SD 16.5）で、退役軍人の83%・配偶者の29%が臨床的な基準を満たしていた。
調べられているのはEFT単独ではなく、EFTを含むいくつかの方法を組み合わせた1週間の合宿のプログラムです。
EFT（感情解放テクニック）介入研究（非対照・パイロット）
Depression symptoms improve after successful weight loss with emotional freedom techniques.
Stapleton P.・Church D.・Sheldon T. ほか2名／ISRN psychiatry／2013年7月28日 全文が読めます
治療前から12か月後の追跡までに、体重・BMI・食物への渇望・食物の主観的な力・渇望の抑制・心理的対処の有意な改善が報告された（P < 0.05）。
PTSDではなく減量が主題の試験で、抑うつなどの心理症状を後から取り出して報告したものです。
EFT（感情解放テクニック）無作為化比較試験（RCT）
Bougea A.M.・Spandideas N.・Alexopoulos E.C. ほか3名／Explore (New York, N.Y.)／2013年3月
治療群内では、知覚ストレス、SF-36のすべての下位尺度、頭痛の頻度と強度がいずれも有意に低下した。
対象はトラウマではなく緊張型頭痛です。
EFT（感情解放テクニック）無作為化比較試験（RCT）
Church D.・Hawk C.・Brooks A.J. ほか4名／The Journal of nervous and mental disease／2013年2月
比べた相手は治療を待っていた方々で、他の治療との比較ではありません。
EFT（感情解放テクニック）無作為化比較試験（RCT）
The effect of emotional freedom techniques on stress biochemistry: a randomized controlled trial.
Church D.・Yount G.・Brooks A.J.／The Journal of nervous and mental disease／2012年10月
EFT群では、不安（−58.34%、p<0.05）、抑うつ（−49.33%、p<0.002）、症状の全般的な重症度（−50.5%、p<0.001）、
トラウマの患者さんではなく、臨床群ではない方を対象にした1回のみの介入の研究です。
EFT（感情解放テクニック）無作為化比較試験（RCT）
Church D.・Asis M.A.D.・Brooks A.J.／Depression research and treatment／2012年7月17日 全文が読めます
ベースラインではEFT群のほうが対照群より抑うつが有意に重かった（BDI平均23.44対20.33）。
分析されたのは各群9名とごく小規模です。
EFT（感情解放テクニック）無作為化比較試験（RCT）
Karatzias T.・Power K.・Brown K. ほか6名／The Journal of nervous and mental disease／2011年6月
2つの介入はいずれも、同数のセッションで治療後と追跡の時点に有意な治療上の改善をもたらした。
46名と小規模な研究です。
EFT（感情解放テクニック）無作為化比較試験（RCT）
Salas M.M.・Brooks A.J.・Rowe J.E.／Explore (New York, N.Y.)／2011年5月
EFTは、行動接近テスト（BAT）・主観的障害単位（SUDs）・ベック不安質問票（BAI）で測った不安と回避行動を有意に減少させた。
22名と小規模で、対象はトラウマではなく学生の限局性恐怖です。
EFT（感情解放テクニック）無作為化比較試験（RCT）
A review of efficacy claims in energy psychology.
McCaslin D.L.／Psychotherapy (Chicago, Ill.)／2009年6月
著者は、同誌の論文がEFTとタパス指圧テクニックの有効性を示すとして挙げた証拠について、引用された研究の方法論に重大な欠陥があると指摘している。
EFTの効果をうたう主張に対する批判的な論考です。
EFT（感情解放テクニック）論説・コメンタリー
The heart field effect: Synchronization of healer-subject heart rates in energy therapy.
Bair C.C.／Advances in mind-body medicine／2008年
介入群で統計的に有意な心拍の同期が示された。
用いられたのはEFT単独ではなく、EMDRと組み合わせたWHEEという別の手法です。
EFT（感情解放テクニック）非無作為化比較試験
Lynch E.／Nursing standard (Royal College of Nursing (Great Britain) : 1987)／2007年
本稿は、EFTが英国で心理的な問題の治療として人気を集めつつあること、支持者がとくにトラウマ体験のある人に有用だと述べていることを紹介している。
ごく短い紹介記事です。
EFT（感情解放テクニック）解説・特集記事
Wells S.・Polglase K.・Andrews H.B. ほか2名／Journal of clinical psychology／2003年9月
分散分析では、EFTは横隔膜呼吸より、行動指標と3つの自記式指標で有意に大きな改善をもたらした。
トラウマではなく、小動物への恐怖症を対象にした実験室での研究です。
EFT（感情解放テクニック）無作為化比較試験（RCT）
書誌情報のみの論文1本
抄録が公開されていないなどの理由で研究のまとめを作れなかった論文です。書誌情報と原典へのリンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
EFTで用いるタッピングの不安に対する拮抗作用
教育催眠学研究 = The journal of educational hypnosis / 「教育催眠学研究」編集委員会 編／2010年10月28日 原典を見る（外部）↗ 日本語の論文
個別のページはありません。
EFT（感情解放テクニック）
研究デザイン
読める形
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。