スキーマ療法の論文（442本）
スキーマ療法の論文442本。論文名を押すと、その論文の個別のページが開きます。抄録の日本語訳・研究のまとめ・原典へのリンクを掲載しています。題名に下線のない行には、個別のページがありません（抄録に結果にあたる記述がない論文です）。その行は末尾の「原典を見る（外部）」から原典へ直接出られます。
Video therapy for atypical eating disorder and obesity: a case study.
Simpson S.G.・Slowey L.／Clinical practice and epidemiology in mental health : CP & EMH／2011年3月4日 全文が読めます
ビデオ会議が体験的な心理療法の提供に適している可能性が示され、複数の領域にわたる変化が生じた。
1名の方の記録で、効果を測った研究ではありません。
スキーマ療法症例報告・事例研究
Spinhoven P.・Bamelis L.・Haringsma R. ほか2名／Journal of behavior therapy and experimental psychiatry／2011年2月12日
229名のうち180名（78.6%）がベースラインと追跡で同じ侵襲的な性的・身体的虐待を報告し、25名（10.9%）が報告を減らし、24名（10.4%）が増やした。
主に測っているのは治療の効果ではなく、虐待の申告が治療の前後で変わるかどうかです。
スキーマ療法無作為化比較試験（RCT）
Extended Schema Mode conceptualizations for specific personality disorders: an empirical study.
Bamelis L.L.M.・Renner F.・Heidkamp D. ほか1名／Journal of personality disorders／2011年2月
SMI-2は患者と対照を区別することに成功した。
治療の効果ではなく、理論モデルを検証した研究です。
スキーマ療法論説・コメンタリー
Psychopathology and psychotherapy of borderline personality disorder: state of the art.
Bohus M.・Kröger C.／Der Nervenarzt／2011年1月
本総説は、典型的な境界性の病理の特徴の多くが、情動調節の障害・同一性の障害・社会的相互作用の問題という3つの次元に分類できると整理している。
2011年時点の整理で、スキーマ療法は根拠が示された3つの治療の一つとされています。
スキーマ療法ナラティブレビュー・総説
Diagnosis and psychoanalytic psychotherapy for personality disordered persons.
Minakawa K.／Seishin shinkeigaku zasshi = Psychiatria et neurologia Japonica／2011年
本総説によれば、BPDが最も広く研究されている。
対象はPTSDではなくパーソナリティ症です。
スキーマ療法ナラティブレビュー・総説
Group schema therapy for eating disorders: a pilot study.
Simpson S.G.・Morrow E.・van Vreeswijk M. ほか1名／Frontiers in psychology／2010年11月16日 全文が読めます
8名のうち6名が治療終了まで参加し、2名が中間で脱落した。
トラウマではなく食行動症を対象にした8名の予備的な研究です。
スキーマ療法介入研究（非対照・パイロット）
Early maladaptive schemas in Finnish adult chronic male and female pain patients.
Saariaho T.H.J.・Saariaho A.S.I.・Karila I.A. ほか1名／Scandinavian journal of pain／2010年10月1日
慢性疼痛の患者の半数以上（58.3%）がEMSを意味のある水準で示した。
治療は行われておらず、スキーマ療法の考え方である「早期不適応的スキーマ」と痛みの関連を調べた研究です。
スキーマ療法横断研究・調査
Aggression in borderline personality disorder.
Látalová K.・Prasko J.／The Psychiatric quarterly／2010年9月
本総説は、自己または他者への攻撃が境界性パーソナリティ症の中核要素であり、衝動性が臨床上の特徴でもあることから、患者の攻撃的な行為の多くが衝動型であると整理している。
PTSDではなく境界性パーソナリティ症の攻撃性が対象です。
スキーマ療法ナラティブレビュー・総説
Transference and countertransference in cognitive behavioral therapy.
Prasko J.・Diveky T.・Grambal A. ほか5名／Biomedical papers of the Medical Faculty of the University Palacky, Olomouc, Czechoslovakia／2010年9月
本総説は、前半で転移の問題を論じている。
主題はスキーマ療法ではなく、治療者と患者さんの感情のやりとりです。
スキーマ療法ナラティブレビュー・総説
Relationships between early maladaptive schemas and psychosocial developmental task resolution.
Thimm J.C.／Clinical psychology & psychotherapy／2010年5月
相関分析と回帰分析の結果は、早期不適応的スキーマが概して心理社会的な課題の解決の不成功と関連していることを示した。
治療の効果ではなく、スキーマ療法の土台となる理論を確かめたものです。
スキーマ療法前向きコホート・縦断研究
Role and treatment of early maladaptive schemas in Vietnam Veterans with PTSD.
Cockram D.M.・Drummond P.D.・Lee C.W.／Clinical psychology & psychotherapy／2010年5月 全文が読めます
研究1では、PTSDと診断された退役軍人はヤング・スキーマ質問票と養育スタイル尺度の得点が、診断されなかった退役軍人より高かった。
無作為割付ではなく、別々に行われた2つのプログラムの変化を比べた研究です。
スキーマ療法非無作為化比較試験
Prevalence, diagnosis and treatment of personality disorders in older adults.
van Alphen S.P.J.／Tijdschrift voor gerontologie en geriatrie／2010年4月 全文が読めます
本総説によれば、特定のパーソナリティ症の有病研究では、高齢者ではクラスターAとCの病理が比較的多く、クラスターBは若年成人に多い。
対象はPTSDではなく、高齢者のパーソナリティ症です。
スキーマ療法ナラティブレビュー・総説
Amaro H.・Magno-Gatmaytan C.・Meléndez M. ほか3名／Substance abuse／2010年4月
3-S療法の受け入れやすさが高く、衝動性・霊性・変化への動機づけ・HIV予防の知識といった回復と予防に関わる複数のアウトカムに肯定的な変化が認められた。
ヤングのスキーマ療法とは別の「霊的自己スキーマ療法」という技法で、対象もトラウマではなく嗜癖です。
スキーマ療法介入研究（非対照・パイロット）
Relationships between techniques and outcomes for borderline personality disorder.
Goldman G.A.・Gregory R.J.／American journal of psychotherapy／2010年 全文が読めます
個別の技法の組が特定の転帰の信頼できる変化と関連しており、境界性パーソナリティ症への治療が、その人に現れている症状の特定の組み合わせに合わせて調整されるべきことを示している。
実際に行われたのはスキーマ療法ではなく別の治療で、スキーマ療法は考察で名前が挙がる程度です。
スキーマ療法無作為化比較試験（RCT）
Thimm J.C.／Journal of behavior therapy and experimental psychiatry／2009年10月17日
媒介分析の結果は、早期不適応的スキーマが、想起された養育行動とパーソナリティ症の症状の関係を媒介することを示唆した。
治療の効果ではなく、スキーマ療法の考え方の土台を確かめた研究です。
スキーマ療法横断研究・調査
Evidence-based psychotherapy: addiction and personality disorders as comorbidities.
Kienast T.・Roediger E.・Kensche M. ほか3名／Der Nervenarzt／2009年9月
本総説によれば、依存症とパーソナリティ症を個別に治療した場合、さまざまな心理療法が経過に良い影響を与えることは多数の研究が示している。
対象はPTSDではなく、依存症とパーソナリティ症を併せもつ場合です。
スキーマ療法ナラティブレビュー・総説
Nadort M.・Dyck R.V.・Smit J.H. ほか9名／Behaviour research and therapy／2009年8月18日
3つの研究が実施された。
スキーマ療法混合研究法
A comparative study of patients and therapists' reports of schema modes.
Lobbestael J.・Arntz A.・Löbbes A. ほか1名／Journal of behavior therapy and experimental psychiatry／2009年8月6日
反社会性パーソナリティ症の患者では、境界性やクラスターCの患者に比べて、モード評定における患者と治療者の不一致が著しく大きかった。
治療の効果ではなく、評価のしかたを調べた研究です。
スキーマ療法横断研究・調査
Nadort M.・Arntz A.・Smit J.H. ほか6名／Behaviour research and therapy／2009年7月14日
治療企図の解析では、1年半のスキーマ焦点化療法の後に42%の患者がBPDから回復した。
無作為に分けられたのは時間外の電話対応の有無で、治療そのものに対照群はありません。
スキーマ療法無作為化比較試験（RCT）
Self-harm - what approach should we take?.
Mehlum L.・Holseth K.／Tidsskrift for den Norske laegeforening : tidsskrift for praktisk medicin, ny raekke／2009年4月16日
本総説によれば、疫学研究は青年のあいだで自傷が非常に多いことを示すが、医療にその問題を持ち込むのはごく一部にすぎない。
対象はPTSDではなく、青年の自傷です。
スキーマ療法ナラティブレビュー・総説
Farrell J.M.・Shaw I.A.・Webber M.A.／Journal of behavior therapy and experimental psychiatry／2009年1月14日
脱落はスキーマ焦点化療法群0%、通常治療群25%であった。
PTSDではなく境界性パーソナリティ症が対象です。
スキーマ療法無作為化比較試験（RCT）
How to deal with cost differences at baseline.
van Asselt A.D.I.・van Mastrigt G.A.P.G.・Dirksen C.D. ほか3名／PharmacoEconomics／2009年
治療前の平均費用はスキーマ焦点化療法3,339ユーロ、転移焦点化心理療法4,238ユーロで、平均899ユーロの差があった。
PTSDではなく境界性パーソナリティ症が対象です。
スキーマ療法経済評価・費用対効果分析
Cognitive-behavioral therapies for personality disorders.
Rafaeli E.／The Israel journal of psychiatry and related sciences／2009年
本総説は、認知行動療法が第I軸の障害への期間を限った治療の接近として強く同定されてきた一方、
PTSDではなくパーソナリティ症が対象です。
スキーマ療法ナラティブレビュー・総説
Dysfunctional schema modes, childhood trauma and dissociation in borderline personality disorder.
Johnston C.・Dorahy M.J.・Courtney D. ほか2名／Journal of behavior therapy and experimental psychiatry／2008年12月10日
「怒れる衝動的な子ども」と「見捨てられ虐待された子ども」のモードが、解離の得点を特異的に予測した。
トラウマではなく境界性パーソナリティ症を対象に、治療ではなくスキーマモードと解離の関連を調べた30名の研究です。
スキーマ療法横断研究・調査
Psychotherapy of personality disorders and concomitant substance dependence.
Kienast T.・Foerster J.／Current opinion in psychiatry／2008年11月
本総説は、アルコール依存への治療の評価研究は多い一方、アルコール以外の物質依存の評価ははるかに少なく、他の薬物依存への心理療法の効力の評価はごくわずかだと整理している。
PTSDではなくパーソナリティ症と物質依存が対象です。
スキーマ療法ナラティブレビュー・総説
Wöller W.／Fortschritte der Neurologie-Psychiatrie／2008年9月
本総説によれば、この患者群には多様な治療概念が開発されてきたが、統制研究の点で十分な根拠を示すのは認知行動的・精神力動的な限られた数の概念だけである。
対象はPTSDではなく、子ども期にトラウマを受けたパーソナリティ症の方です。
スキーマ療法ナラティブレビュー・総説
Saariaho T.・Saariaho A.・Karila I. ほか1名／Journal of behavior therapy and experimental psychiatry／2008年8月7日
全標本のデータは、Youngらが仮定した18因子構造を支持した。
治療の研究ではなく、スキーマを測る質問票のフィンランド語版が使えるかを調べた研究です。
スキーマ療法尺度開発・妥当性検証
Transference focused psychotherapy: overview and update.
Kernberg O.F.・Yeomans F.E.・Clarkin J.F. ほか1名／The International journal of psycho-analysis／2008年6月
本稿は、重度のパーソナリティ症の患者への特定の精神分析的心理療法と、その技法的な接近、効力を支持する実証的証拠を確立する研究事業を記述している。
主題はスキーマ療法ではなく、転移焦点化心理療法という別の治療です。
スキーマ療法ナラティブレビュー・総説
van Asselt A.D.・Dirksen C.D.・Arntz A. ほか7名／The British journal of psychiatry : the journal of mental science／2008年6月
4年間の平均費用はスキーマ焦点化療法が37,826ユーロ、転移焦点化心理療法が46,795ユーロだった（差の95%不確実性区間 −21,775〜3,546）。
費用対効果を調べた研究です。
スキーマ療法無作為化比較試験（RCT）
Gude T.・Hoffart A.／Scandinavian journal of psychology／2008年4月
認知的な条件の患者は、通常治療の条件の患者より対人関係の問題の改善が大きかった。
無作為化されていない比較で、重大な限界があると著者ら自身が述べています。
スキーマ療法非無作為化比較試験
van Asselt A.D.I.・Dirksen C.D.・Arntz A. ほか1名／Value in health : the journal of the International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research／2007年12月17日 全文が読めます
試験の期間中、いずれの治療でも就労不能の患者数が増加した。
主題は治療の効果ではなく、費用の計算方法の比較です。
スキーマ療法経済評価・費用対効果分析
Comparing individual therapies for personality disordered opioid dependent patients.
Ball S.A.／Journal of personality disorders／2007年6月
治療の維持、利用、精神症状や心理社会的な障害の減少について、2つの療法の間に有意差は認められなかった。
PTSDではなく、パーソナリティ症とオピオイド依存のある方が対象です。
スキーマ療法無作為化比較試験（RCT）
Spinhoven P.・Giesen-Bloo J.・van Dyck R. ほか2名／Journal of consulting and clinical psychology／2007年2月
治療同盟についての治療者と患者の評定は、いずれもスキーマ焦点化療法のほうが転移焦点化心理療法より高かった。
症状の改善ではなく、治療者との関係のあり方を調べた研究です。
スキーマ療法無作為化比較試験（RCT）
Kremers I.P.・Van Giezen A.E.・Van der Does A.J.W. ほか2名／Journal of behavior therapy and experimental psychiatry／2006年5月19日
報告された性的・身体的・情緒的なトラウマとなる出来事の平均の数は、治療の後も変化しなかった。
治療の効果ではなく、子ども時代のつらい体験の思い出し方が治療の前後で変わるかを調べたものです。
スキーマ療法前向きコホート・縦断研究
Schema therapy for borderline personality disorder.
Kellogg S.H.・Young J.E.／Journal of clinical psychology／2006年4月
著者は、境界性パーソナリティ症の患者を自己の5つのモードに支配された状態として概念化し、この内的な構造を再編成することを治療の目標として提示している。
スキーマ療法を開発したJeffrey E. Young氏が共著の論考です。
スキーマ療法論説・コメンタリー
Schema modes and childhood abuse in borderline and antisocial personality disorders.
Lobbestael J.・Arntz A.・Sieswerda S.／Journal of behavior therapy and experimental psychiatry／2005年9月
BPDとAPDの参加者はいずれも4つの不適応的モード（遮断・防衛、懲罰的親、見捨てられ／虐待された子ども、怒れる子ども）によって特徴づけられた。
スキーマ療法症例対照研究
Ball S.A.・Cobb-Richardson P.・Connolly A.J. ほか2名／Comprehensive psychiatry／2005年9月
B群のパーソナリティ症の割合は他の物質依存の標本と同程度であったが、A群とC群の障害が不釣り合いに多かった。
PTSDではなく、住まいのない方でパーソナリティ症と物質乱用のある方が対象です。
スキーマ療法無作為化比較試験（RCT）
Schema therapy for patients with borderline personality disorder: a single case series.
Nordahl H.M.・Nysaeter T.E.／Journal of behavior therapy and experimental psychiatry／2005年9月
ベースラインから追跡にかけての改善は大きく、効果量の大きさにそれが示された。
6名の事例を追った研究で、対照群はありません。
スキーマ療法症例報告・事例研究
Beech A.R.・Mitchell I.J.／Clinical psychology review／2004年12月16日
本稿は、発達・社会認知・生物学の各文献から愛着について現在知られていることを記述し、幼少期の愛着形成に影響しうる逆境的な発達体験の影響を概観している。
PTSDではなく、性犯罪の加害者が対象の総説です。
スキーマ療法ナラティブレビュー・総説
Spiritual self-schema therapy, drug abuse, and HIV.
Marcotte D.・Avants S.K.・Margolin A.／Journal of psychoactive drugs／2003年7月
本稿は、「依存者」としての自己スキーマの習慣的な活性化から、
スキーマ療法（ヤングの技法）ではなく、自己スキーマの理論を用いた別の介入です。
スキーマ療法症例報告・事例研究
Manualized treatment for substance abusers with personality disorders: dual focus schema therapy.
Ball S.A.／Addictive behaviors／1998年11月
本総説が概観したYoungのスキーマ焦点化理論にもとづき、著者らは、未治療のパーソナリティ症が物質使用の治療への参加と転帰を悪くしうること、
標準のスキーマ療法そのものではなく、依存症の再発予防と組み合わせた改変版の紹介です。
スキーマ療法ナラティブレビュー・総説
書誌情報のみの論文1本
抄録が公開されていないなどの理由で研究のまとめを作れなかった論文です。書誌情報と原典へのリンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
Implementation of outpatient schema therapy for borderline personality disorder: study design.
Nadort M.・Arntz A.・Smit J.H. ほか6名／BMC psychiatry／2009年10月6日 原典を見る（外部）↗ 全文が読めます
研究の計画を記した文書で、結果はまだ出ていません。
個別のページはありません。
スキーマ療法試験実施計画（プロトコル）
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。