TF-CBTの論文（517本）
TF-CBTの論文517本。論文名を押すと、その論文の個別のページが開きます。抄録の日本語訳・研究のまとめ・原典へのリンクを掲載しています。題名に下線のない行には、個別のページがありません（抄録に結果にあたる記述がない論文です）。その行は末尾の「原典を見る（外部）」から原典へ直接出られます。
Thornback K.・Muller R.T.／Child abuse & neglect／2015年10月21日
子どもの調整不全と不安定性・否定性が改善するほど、親は治療後の症状が少ないと報告した。
治療どうしの比較ではなく、治療中に感情の扱い方が変わることと症状の関係を調べた研究です。
TF-CBT原著・その他
Stepped care versus standard trauma-focused cognitive behavioral therapy for young children.
Salloum A.・Wang W.・Robst J. ほか4名／Journal of child psychology and psychiatry, and allied disciplines／2015年10月7日 全文が読めます
両条件とも、外傷後ストレス症状と副次評価項目で経時的に同程度の改善が認められた。
TF-CBT（トラウマフォーカスト認知行動療法）を開発したJudith A. Cohen氏が共著の研究です。
TF-CBT無作為化比較試験（RCT）
Cisler J.M.・Sigel B.A.・Kramer T.L. ほか4名／Journal of psychiatric research／2015年9月25日 全文が読めます
TF-CBTを完了した青年期の女性では、治療中のPTSD症状の軌跡の傾きが、治療前の両側扁桃体の活動（恐怖表情と中性表情の対比）と有意に関連していた。
症状の改善そのものではなく、治療前の脳の反応が改善の予測になるかを調べた予備的な研究です。
TF-CBT原著・その他
Therapist and client perspectives on the alliance in the treatment of traumatized adolescents.
Ormhaug S.M.・Shirk S.R.・Wentzel-Larsen T.／European journal of psychotraumatology／2015年8月31日 全文が読めます
治療者とクライエントの同盟についての見方は有意に関連していたが、その程度は中等度であった（級内相関 0.54、p<0.001）。
治療の効果ではなく、治療者との関係の良さを誰が評価するかで意味が変わるかを調べた研究です。
TF-CBT無作為化比較試験（RCT）
Effectiveness of Trauma-Focused Cognitive Behavioral Therapy in a community-based program.
Konanur S.・Muller R.T.・Cinamon J.S. ほか2名／Child abuse & neglect／2015年8月28日
臨床サービスのないまま時間が経過するだけでは、子どもの外傷後症状は低減しなかった。
比較の相手は待機していた群で、他の治療との比較ではありません。
TF-CBT無作為化比較試験（RCT）
Campbell L.・Kenardy J.・Andersen T. ほか3名／Journal of physiotherapy／2015年8月28日
本試験実施計画は、慢性のむち打ち関連障害とPTSDのある人に対して、
研究の計画書で、結果はまだ出ていません。
TF-CBT試験実施計画（プロトコル）
Böttche M.・Kuwert P.・Pietrzak R.H. ほか1名／Psychology and psychotherapy／2015年8月3日
結果は、治療前の内的統制の所在と心的外傷後成長の得点が、当初のPTSDを統制した後でも治療後のPTSD症状の重症度を予測することを明らかにした。
治療の優劣ではなく、どんな方が治療で良くなりやすいかを調べたものです。
TF-CBT無作為化比較試験（RCT）
Process analysis of trauma-focused cognitive behavioural therapy for individuals with schizophrenia.
O'Driscoll C.・Mason O.・Brady F. ほか2名／Psychology and psychotherapy／2015年7月23日
作業同盟は治療を通じて確立され維持されたが、目標についての合意は後期に低下した。
PTSDではなく統合失調症のある方が対象です。
TF-CBT質的研究
Clients' Experiences of Returning to the Trauma Site during PTSD Treatment: An Exploratory Study.
Murray H.・Merritt C.・Grey N.／Behavioural and cognitive psychotherapy／2015年7月20日 全文が読めます
全体として参加者は現場訪問が役立ったと感じ、認知モデルが予測する機能を支持した。
治療全体ではなく、その一部である「現場を訪ねること」の体験を聞き取った研究です。
TF-CBT質的研究
Kameoka S.・Yagi J.・Arai Y. ほか8名／International journal of mental health systems／2015年7月3日 全文が読めます
治療後、トラウマ後ストレス症状が有意に改善した（t(35)=8.27、p<0.01）。
TF-CBT介入研究（非対照・パイロット）
Visser M.M.・Telman M.D.・de Schipper J.C. ほか3名／BMC psychiatry／2015年6月23日 全文が読めます
本試験は、両親間の暴力に曝された子どもへのトラウマフォーカスト認知行動療法にもとづく集団療法に、2つの親向け要素を加えることの効果を検証する計画である。
これは研究の計画書で、結果はまだ報告されていません。
TF-CBT試験実施計画（プロトコル）
Heck N.C.・Saunders B.E.・Smith D.W.／Child maltreatment／2015年6月19日
登録者は世界130か国から参加し、教育的背景・専門職としての立場（専門職と専門職を目指す人の双方）・子どものトラウマ被害者と関わってきた経験の幅がさまざまだった。
患者への治療の効果ではなく、治療者向けのウェブ研修を扱った研究です。
TF-CBT後ろ向きコホート・診療記録調査
Salloum A.・Swaidan V.R.・Torres A.C. ほか2名／Journal of child and family studies／2015年6月16日 全文が読めます
両条件を通じて、親・養育者はリラクセーション技能、感情の調節と表現の技能、トラウマの語り、育児技能を好ましく評価した。
治療の効果ではなく、親御さんがどう受け止めたかを聞き取った研究です。
TF-CBT無作為化比較試験（RCT）
Updating versus Exposure to Prevent Consolidation of Conditioned Fear.
Pile V.・Barnhofer T.・Wild J.／PloS one／2015年4月22日 全文が読めます
本研究は、トラウマ後の恐怖記憶の固定化を標的にすることが、PTSDを特徴づけるフラッシュバックなどの望まれない再体験症状の発達を防ぐ有望な方法になりうることを背景としている。
患者さんではない健康な方を対象とした実験で、治療の効果を測ったものではありません。
TF-CBT実験研究（アナログ・健常者）
Trauma-focused Cognitive Behavior Therapy for Traumatized Children and Families.
Cohen J.A.・Mannarino A.P.／Child and adolescent psychiatric clinics of North America／2015年4月22日 全文が読めます
本総説は、トラウマフォーカスト認知行動療法が親や養育者がトラウマを受けた子ども・青年と等しく参加する家族焦点の治療であり、
TF-CBT（トラウマフォーカスト認知行動療法）を開発したJudith A. Cohen・Anthony P. Mannarino氏が筆頭の研究です。
TF-CBTナラティブレビュー・総説
Ready C.B.・Hayes A.M.・Yasinski C.W. ほか4名／Behavior therapy／2015年4月4日 全文が読めます
過度な一般化は、治療後の内在化症状の得点の高さ（とくに年少の子ども）と治療を通じた改善の小ささ、および1年後の外在化得点の高さとその期間の症状の急な増加を予測した。
治療の効果ではなく、治療中に語られる考え方が改善の見通しと関わるかを調べた研究です。
TF-CBT介入研究（非対照・パイロット）
Dalgleish T.・Goodall B.・Chadwick I. ほか10名／Trials／2015年3月25日 全文が読めます
本試験は、3〜8歳の子どものPTSDに対して適合させたTF-CBTを検証する計画である。
これは研究の計画書で、結果はまだ報告されていません。
TF-CBT試験実施計画（プロトコル）
Murphy D.・Hodgman G.・Carson C. ほか4名／BMJ open／2015年3月20日 全文が読めます
治療の後、臨床家記入の指標（PSS-I −13.0、95%信頼区間 −14.5〜−11.5）と自己報告の指標（改訂出来事インパクト尺度 −16.5、
比べる相手の群のない研究です。
TF-CBT介入研究（非対照・パイロット）
Polak A.R.・Witteveen A.B.・Denys D. ほか1名／Applied psychophysiology and biofeedback／2015年3月 全文が読めます
呼吸バイオフィードバックは実施可能で、トラウマフォーカスト認知行動療法に容易に付け加えられた。
計8名というきわめて小規模な予備的試験です。
TF-CBT無作為化比較試験（RCT）
Madigan S.・Vaillancourt K.・McKibbon A. ほか1名／Attachment & human development／2015年2月23日
母親の愛着、乳児の愛着、PTSDの診断、青年期の母親の行動適応のいずれにも、TF-CBTによる有意な効果は認められなかった。
青年期の妊婦が対象で、計43名のうち最後まで参加したのは26名です。
TF-CBT無作為化比較試験（RCT）
Salloum A.・Scheeringa M.S.・Cohen J.A. ほか1名／Child & youth care forum／2015年2月 全文が読めます
基準としては、臨床家評価の指標で心的外傷後ストレス症状が3つ以下、または親評価の指標で臨床的な閾値を下回り、
TF-CBT（トラウマフォーカスト認知行動療法）を開発したJudith A. Cohen氏が共著の研究です。
TF-CBT原著・その他
Woody J.D.・Anderson D.K.・D'Souza H.J. ほか2名／Journal of evidence-informed social work／2015年1月30日
30名の回答者の知識得点は平均80%だった。
測っているのは患者さんの症状ではなく、研修を受けた治療者の知識と実施状況です。
TF-CBT原著・その他
Follow-up study of the treatment outcomes at a psychiatric trauma clinic for refugees.
Buhmann C.・Mortensen E.L.・Nordentoft M. ほか2名／Torture : quarterly journal on rehabilitation of torture victims and prevention of torture／2015年
全ての評定尺度に有意な改善と効果量が観察された（p値<0.01、Cohen d 0.45〜0.68）。
調べられているのはTF-CBT単独ではなく、抗うつ薬と組み合わせた治療です。
TF-CBT介入研究（非対照・パイロット）
Trauma treatment in a patient with a psychotic disorder.
Koopmans E.M.・Eendebak M.H.・Knegtering H. ほか1名／Tijdschrift voor psychiatrie／2015年
本稿は、精神病性障害とPTSDの双方を抱える患者が、最近までPTSDの治療をほとんど受けてこなかったこと、
1人の方の報告です。
TF-CBT症例報告・事例研究
Parents' and children's perception of parent-led Trauma-Focused Cognitive Behavioral Therapy.
Salloum A.・Dorsey C.S.・Swaidan V.R. ほか1名／Child abuse & neglect／2014年12月19日 全文が読めます
親と子どもはおおむね治療を好み、役に立つと受け取っていた。
治療の効果ではなく、親と子どもがどう感じたかを聴き取った研究です。
TF-CBT質的研究
Kayrouz R.・Vrklevski L.P.／Australasian psychiatry : bulletin of Royal Australian and New Zealand College of Psychiatrists／2014年12月15日
治療終了時に、PTSD・抑うつ・不安・ストレスの症状の低減が認められた。
1例の報告です。
TF-CBT症例報告・事例研究
O'Donnell K.・Dorsey S.・Gong W. ほか6名／Journal of traumatic stress／2014年11月21日 全文が読めます
全ての転帰が治療後に改善し、その改善は3か月後と12か月後にも維持された。
対照群のない研究で、標準の個別形式ではなくグループ形式に改変した版です。
TF-CBT介入研究（非対照・パイロット）
Mihalopoulos C.・Magnus A.・Lal A. ほか3名／The Australian and New Zealand journal of psychiatry／2014年10月27日
TF-CBTは現行の診療と比べて費用対効果が高く、成人で1QALYあたり19,000ドル・1DALYあたり16,000ドル、子どもで8,900ドル・8,000ドルだった。
実際の患者さんを測ったものではなく、費用と効果を経済モデルで試算した研究です。
TF-CBT経済評価・費用対効果分析
Khamis V.／Journal of health psychology／2014年10月20日
結果は、親の心理的苦痛が、トラウマへの曝露が子どもの情動・行動の障害に及ぼす効果を媒介し、かつ調整することを示した。
治療の研究ではなく、親御さんの苦痛がお子さんへの影響を左右するかを調べたものです。
TF-CBT前向きコホート・縦断研究
Trauma-Focused Cognitive Behavioral Therapy for Youth: Effectiveness in a Community Setting.
Webb C.・Hayes A.・Grasso D. ほか2名／Psychological trauma : theory, research, practice and policy／2014年9月1日 全文が読めます
PTSD症状と内在化・外在化の問題は、受理後6か月までに有意に減少し（治療前・3か月・6か月）、その後の6か月（6・9・12か月）も維持された。
対照群のない研究で、地域の現場で実施した場合の効果を調べたものです。
TF-CBT介入研究（非対照・パイロット）
Traumatized refugees: morbidity, treatment and predictors of outcome.
Buhmann C.B.／Danish medical journal／2014年8月
本論文は、デンマークで精神科治療を必要とする異文化間のトラウマ患者の精神病理と精神的健康の予測因子を特徴づけ、治療の効果を評価したものである。
学位論文の要旨です。
TF-CBT前向きコホート・縦断研究
A stepped-care model of post-disaster child and adolescent mental health service provision.
McDermott B.M.・Cobham V.E.／European journal of psychotraumatology／2014年7月11日 全文が読めます
本稿は、自然災害が世界的に見て一般的な出来事であり、曝された子どもと青年の少なからぬ割合が災害に関連する精神的健康の症候群と機能の障害を生じることを整理している。
治療の効果ではなく、災害後の支援体制のモデルの提案です。
TF-CBT論説・コメンタリー
Hanson R.F.・Gros K.S.・Davidson T.M. ほか5名／Administration and policy in mental health／2014年7月 全文が読めます
著者らは、面接から根拠にもとづく治療の訓練、提供者の忠実度と力量、患者の関与について重要な示唆が得られたと述べている。
TF-CBT（トラウマフォーカスト認知行動療法）を開発したEsther Deblinger氏が共著の研究です。
TF-CBT原著・その他
Diehle J.・Opmeer B.C.・Boer F. ほか2名／European child & adolescent psychiatry／2014年6月26日
TF-CBTとEMDRはいずれも治療前後でCAPS-CA得点の大きな低下を示し（それぞれ−20.2、95%CI −12.2〜−28.1／−20.9、95%CI −32.7〜−9.1）、
EMDRとTF-CBTを直接比べて有意差は認められなかった研究です。
EMDR無作為化比較試験（RCT）
Diehle J.・Schmitt K.・Daams J.G. ほか2名／Journal of traumatic stress／2014年5月22日
本メタアナリシスは16件の研究（994名）を組み入れている。
主に測っているのは症状ではなく、トラウマに関する考え方です。
TF-CBTメタアナリシス
Trauma-focused cognitive-behavioral therapy for children and adolescents: assessing the evidence.
Arellano MARd・Lyman D.R.・Jobe-Shields L. ほか6名／Psychiatric services (Washington, D.C.)／2014年5月1日 全文が読めます
本総説は、TF-CBTの根拠の水準を、10件の無作為化比較試験（うち3件はTF-CBTの開発者以外により独立に実施）にもとづき「高い」と評価している。
根拠の水準は高いと評価されていますが、10件のうち開発者以外が独立に行ったのは3件です。
TF-CBTナラティブレビュー・総説
Trauma-focused treatment in a state system of care: is it worth the cost?
Greer D.・Grasso D.J.・Cohen A. ほか1名／Administration and policy in mental health／2014年5月
総費用の27.5%は、子どもの1.67%しか利用しない高額サービスによるものだった。
症状ではなく費用を比べた研究です。
TF-CBT非無作為化比較試験
Dorsey S.・Pullmann M.D.・Berliner L. ほか3名／Child abuse & neglect／2014年4月29日 全文が読めます
関与促進の方略を加えた群の若者と里親は、4セッションを通じて治療に留まる割合が高く、早期に脱落する割合が低かった。
TF-CBTそのものの効果ではなく、治療を続けてもらう工夫を上乗せする効果を調べた研究です。
TF-CBT無作為化比較試験（RCT）
Holt T.・Jensen T.K.・Wentzel-Larsen T.／Child and adolescent psychiatry and mental health／2014年4月8日 全文が読めます
親の情動反応と抑うつ症状は治療前から治療後にかけて有意に減少したが、2つの治療条件のあいだに有意差は認められなかった。
中心にあるのは効果そのものではなく、親の変化が子どもの改善に届くかどうかです。
TF-CBT無作為化比較試験（RCT）
Spence J.・Titov N.・Johnston L. ほか3名／Journal of affective disorders／2014年3月25日
両群とも症状の改善が得られ、主要・副次のいずれの転帰指標、診断の寛解率、有害事象にも群間の有意差は認められなかった。
治療の構成要素を比べた研究です。
TF-CBT無作為化比較試験（RCT）
Dorsey S.・Conover K.L.・Cox J.R.／Journal of clinical child and adolescent psychology : the official journal for the Society of Clinical Child and Adolescent Psychology, American Psychological Association, Division 53／2014年3月10日 全文が読めます
知覚上の妨げ（精神保健の過去の体験など）を主な焦点とするこの関与の介入は、里親養育の集団にも関連があった。
治療の効果ではなく、治療への参加を促す工夫が里親の方に合うかを調べた研究です。
TF-CBT質的研究
Development of Stepped Care Trauma-Focused Cognitive-Behavioral Therapy for Young Children.
Salloum A.・Scheeringa M.S.・Cohen J.A. ほか1名／Cognitive and behavioral practice／2014年2月1日 全文が読めます
本稿は、確立した根拠にもとづく実践であるトラウマフォーカスト認知行動療法を、トラウマにさらされた幼い子どものための段階的ケアのモデルにどう作り替えたかを記述している。
TF-CBT（トラウマフォーカスト認知行動療法）を開発したJudith A. Cohen氏が共著の研究です。
TF-CBT原著・その他
Salloum A.・Robst J.・Scheeringa M.S. ほか5名／Child psychiatry and human development／2014年2月 全文が読めます
第1段階の治療を完了した子どもの83%（6名中5名）、および治療意図のある全標本の55.6%（9名中5名）が第1段階に反応した。
標準のTF-CBTそのものではなく、段階的に進める形の第1段階だけを調べたものです。
TF-CBT介入研究（非対照・パイロット）
Murray L.K.・Skavenski S.・Michalopoulos L.M. ほか5名／Journal of clinical child and adolescent psychology : the official journal for the Society of Clinical Child and Adolescent Psychology, American Psychological Association, Division 53／2014年1月8日 全文が読めます
カウンセラーはプログラムを肯定的に評価し、構造と柔軟性を好み、クライアントの肯定的な変化を報告し、活動と言語の文化的な適合について述べた。
治療の効果ではなく、資源の限られた環境で導入したときの受け止めを調べた研究です。
TF-CBT質的研究
Assessing the evidence base for behavioral health services: introduction to the series.
Dougherty R.H.・Lyman D.R.・George P. ほか3名／Psychiatric services (Washington, D.C.)／2014年1月1日
本稿は、現在の政策環境が、連邦・州の機関と民間・非営利部門が協働し、精神疾患と物質使用障害のある人への地域にもとづく回復志向で根拠にもとづくサービスの包括的な一式を開発することで、米国の医療制度を変革する機会を与えていると整理している。
個別の治療の効果ではなく、レビューのシリーズ全体の紹介です。
TF-CBTナラティブレビュー・総説
Craig C.D.・Sprang G.／Violence and victims／2014年
結果は、女児が男児より高い外傷後ストレス障害の総得点から始まるものの、いずれの群も治療の過程で有意な症状の減少を経験することを示唆した。
治療の優劣ではなく、男女で治療への反応が違うかを調べたものです。
TF-CBT前向きコホート・縦断研究
Giving a voice to traumatized youth-experiences with Trauma-Focused Cognitive Behavioral Therapy.
Dittmann I.・Jensen T.K.／Child abuse & neglect／2013年12月22日
回答は4つのテーマに整理された——期待、治療者に話し情報を共有する体験、トラウマ物語の作業の体験、変化とその過程の体験である。
治療の効果ではなく、受けた若者がどう感じたかを聴き取った研究です。
TF-CBT質的研究
Psychological therapies for chronic post-traumatic stress disorder (PTSD) in adults.
Bisson J.I.・Roberts N.P.・Andrew M. ほか2名／The Cochrane database of systematic reviews／2013年12月13日 全文が読めます
本メタアナリシスが統合した無作為化比較試験では、トラウマ焦点化の治療（個別TF-CBTとEMDR）が非トラウマ焦点化の治療より有効だった。
Cochraneレビューの2013年更新版です。
EMDRメタアナリシス
Jones A.M.・Shealy K.M.・Reid-Quiñones K. ほか5名／Psychological services／2013年12月9日 全文が読めます
本稿は、地方でも都市部と同様の割合でトラウマ体験が存在する一方、地方で利用できる精神保健の資源が乏しいことが多いと整理している。
治療の効果ではなく、オンラインで提供する体制の作り方を示した実務の手引きです。
TF-CBT論説・コメンタリー
書誌情報のみの論文1本
抄録が公開されていないなどの理由で研究のまとめを作れなかった論文です。書誌情報と原典へのリンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
トラウマを抱えた子どもの回復に向けて : トラウマフォーカスト認知行動療法
保健の科学 = Health care／2014年10月 原典を見る（外部）↗ 日本語の論文
個別のページはありません。
TF-CBT
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。