TF-CBTの論文（517本）
TF-CBTの論文517本。論文名を押すと、その論文の個別のページが開きます。抄録の日本語訳・研究のまとめ・原典へのリンクを掲載しています。題名に下線のない行には、個別のページがありません（抄録に結果にあたる記述がない論文です）。その行は末尾の「原典を見る（外部）」から原典へ直接出られます。
Hoppen T.H.・Jehn M.・Holling H. ほか3名／Journal of consulting and clinical psychology／2023年5月4日
本ネットワークメタアナリシスが統合した157件では、すべての治療が対照条件と比べて有効だった。
複数の治療を間接的に比べたメタアナリシスです。
TF-CBTネットワークメタアナリシス
Hoppen T.H.・Meiser-Stedman R.・Jensen T.K. ほか2名／The British journal of psychiatry : the journal of mental science／2023年5月 全文が読めます
本メタアナリシスでは、受動的な対照条件と比べて、単回トラウマによるPTSD（Hedges g=1.09、95%信頼区間 0.70〜1.48、
TF-CBTメタアナリシス
Garrett A.S.・Zhang W.・Price L.R. ほか5名／Journal of affective disorders／2023年4月30日 全文が読めます
ベースラインでは、PTSD群は健常対照群と比べて背側帯状回から前部帯状回、および背側帯状回から後部帯状回への経路の結合が有意に大きかった。
TF-CBT（トラウマフォーカスト認知行動療法）を開発したJudith A. Cohen氏が共著の研究です。
TF-CBT原著・その他
Psychosocial treatments for nightmares in adults and children: a systematic review.
Gill P.・Fraser E.・Tran T.T.D. ほか4名／BMC psychiatry／2023年4月21日 全文が読めます
本システマティックレビューが統合した69本では、曝露とイメージリハーサルによる治療が、
TF-CBTシステマティックレビュー
Haller H.・Mitzinger D.・Cramer H.／Frontiers in psychiatry／2023年4月17日 全文が読めます
ITT解析では、息止め持続時間（20.81秒、95%信頼区間 13.05〜28.60）を除き、主要・副次いずれの指標にも有意差は認められなかった。
調べられているのはTF-CBT単独ではなく、ヨガの呼吸法を足したときの上乗せの効果で、どちらの群もTF-CBTを受けています。
TF-CBT無作為化比較試験（RCT）
Yang R.・Takarae Y.・Adney H. ほか5名／Psychiatry research. Neuroimaging／2023年4月15日 全文が読めます
治療前の報酬への神経反応と、治療前後の神経の報酬処理の変化は、いずれも易刺激性の症状の軽減と相関していた。
22名のみで比較する群もありません。
TF-CBT介入研究（非対照・パイロット）
Martin A.N.・McLeigh J.D.・Lamminen L.M.／Journal of child & adolescent trauma／2023年4月4日 全文が読めます
治療を完了した14名で、子ども・青年トラウマスクリーンの得点が治療前の25.64（SD 7.85）から治療後の13.57（SD 5.30）へ有意に低下した（t(13)=7.50、
46名のうち治療を完了したのは14名で、結果はその14名だけの解析です。
TF-CBT介入研究（非対照・パイロット）
Parent-Led Stepped Care Trauma Treatment: Parents' Experiences With Helping Their Child Recover.
Fagermoen E.M.・Jensen T.K.・Martinsen M. ほか1名／Journal of child & adolescent trauma／2023年3月31日 全文が読めます
保護者は、この介入が親としての手応えにつながる気づきを与えたと語った。
TF-CBT質的研究
Unified Protocol vs Trauma-Focused Cognitive Behavioral Therapy Among Adolescents With PTSD.
Mohajerin B.・Lynn S.J.・Cassiello-Robbins C.／Behavior therapy／2023年3月30日 全文が読めます
治療直後の評価では、情動調整と表出されない怒りの感情でUP-A群の低下が大きかったほかは、両群に有意差は認められなかった。
この研究では比較対照（統一プロトコル）のほうが、時間が経った後の結果は良好でした。
TF-CBT無作為化比較試験（RCT）
Grady M.D.・Yoder J.・Deblinger E. ほか1名／Child abuse & neglect／2023年3月23日
本稿は、性的問題行動のある青年に実証的に支持された介入が存在しないことを指摘し、TF-CBTをこの集団に適用する方法を提示している。
TF-CBT（トラウマフォーカスト認知行動療法）を開発したEsther Deblinger・Anthony P. Mannarino氏が共著の研究です。
TF-CBT論説・コメンタリー
Shanholtz C.E.・Ridings L.E.・Espeleta H.C. ほか5名／Community mental health journal／2023年3月14日 全文が読めます
児童アドボカシーセンターのTF-CBT提供者は、地域精神保健センターの提供者より、変化への関与が高く、技術にもとづく仕組みを使うための支援も多いと報告した。
治療は行われていない、機関への調査です。
TF-CBT横断研究・調査
Greene C.A.・McCoach D.B.・Ford J.D. ほか3名／Psychological trauma : theory, research, practice and policy／2023年2月27日 全文が読めます
親と青年の治療開始時の症状は相関しており、治療の経過を通じて双方の症状が減少した。
治療の効果ではなく、親の状態が子どもの改善にどう影響するかを調べた解析です。
TF-CBT前向きコホート・縦断研究
Deady M.・Collins D.・Gayed A. ほか2名／Digital health／2023年2月22日 全文が読めます
臨床家と第一線労働者の双方が、アプリは対面療法を置き換えるのではなく補強するものであってほしいと明確に望み、セッション間の支援を増やし宿題の実施を促すことを目的とすべきだとした。
TF-CBT混合研究法
Li J.・Li J.・Zhang W. ほか2名／The Lancet regional health. Western Pacific／2023年2月2日 全文が読めます
治療後、介入群は通常サービス群より有意に得点が低かった（PTSD-RI-5 30.98対39.22、調整平均差 −7.35、95%信頼区間 −11.66〜−3.04／PCL-5 28.78対38.04、
治療の直後は良い結果でしたが、3か月後の時点では比較の相手との有意差が認められていません。
TF-CBT無作為化比較試験（RCT）
Understanding Lay Counselor Perspectives on Mobile Phone Supervision in Kenya: Qualitative Study.
Triplett N.S.・Johnson C.・Kiche S. ほか9名／JMIR formative research／2023年2月2日 全文が読めます
本研究は、課題移譲が、専門的な訓練の少ない非専門のカウンセラーがスーパービジョンのもとでケアを提供することで精神保健の治療へのアクセスを高める有効なモデルである一方、携帯電話が課題移譲において対面のスーパービジョンを置き換えるか依存を減らす、
患者さんへの効果ではなく、治療者への指導に携帯電話を使えるかを調べたものです。
TF-CBT質的研究
Salloum A.・Palantekin S.・Torres A.M.C. ほか2名／Journal of cognitive psychotherapy／2023年2月1日
本稿は、Stepping Together の構成要素と構造を記述し、治療者がこのモデルをどう実施するかをセッションの抜粋で示している。
1事例のみの報告です。
TF-CBT症例報告・事例研究
Gusler S.・Sprang G.・Eslinger J.／Child abuse & neglect／2023年1月19日
治療前の時点では、里親・養親のほうが親子の相互作用における機能不全を強く報告し、親族の養育者のほうが個人的なストレスを強く報告していた。
治療の効果ではなく、里親か実親かで育児のストレスがどう違うかを調べた研究です。
TF-CBT原著・その他
Meza R.D.・AlRasheed R.・Pullmann M.D. ほか1名／Frontiers in psychiatry／2023年1月9日 全文が読めます
5つのスーパービジョン技法を判別する2つの型——支持的・指示的な型と支持的な型——が同定された。
治療の効果ではなく、指導のしかたが実際の治療内容を左右するかを調べた研究です。
TF-CBT原著・その他
Kaminer D.・Simmons C.・Seedat S. ほか4名／European journal of psychotraumatology／2023年 全文が読めます
TF-CBT群では95%が治療を完了した一方、通常サービス群で治療にたどり着いたのは47%にとどまった。
TF-CBT（トラウマフォーカスト認知行動療法）を開発したJudith A. Cohen氏が共著の研究です。
TF-CBT無作為化比較試験（RCT）
Marriott B.R.・Kliethermes M.D.・McMillen J.C. ほか2名／Administration and policy in mental health／2022年12月30日 全文が読めます
TF-CBTの技能の総合的な熟達度と準備度には有意差が認められたが、6か月時点の知識と方略の使用には研修群と待機対照群の有意差は認められなかった。
患者さんへの治療ではなく、治療者へのオンライン研修の効果を調べた研究です。
TF-CBT無作為化比較試験（RCT）
Hoppen T.H.・Morina N.／Psychotherapy and psychosomatics／2022年12月9日
本メタアナリシスによれば、心理的治療の短期の効力は、1つの解析を除き、治療中に向精神薬を併用していた参加者の割合によって違わなかった。
薬を併用していても心理療法の効果は変わらないという結果です。
TF-CBTメタアナリシス
MP A.B.B.／Clinical child psychology and psychiatry／2022年12月6日 全文が読めます
愛着が不安定な状態で治療を始めた子どもは、治療終了時までにこの点で改善を示しうるという結論が支持された（8名、t=3.3、p=0.013、Cohen d=1.17）。
愛着の解析はわずか8名にもとづく予備的な研究です。
TF-CBT無作為化比較試験（RCT）
Victims of Child Abuse Dropping Out of Trauma-Focused Treatment: A Meta-Analysis of Risk Factors.
van der Hoeven M.L.・Assink M.・Stams G.J.M. ほか3名／Journal of child & adolescent trauma／2022年12月6日 全文が読めます
主に測っているのは症状ではなく、治療を途中でやめてしまう要因です。
TF-CBTメタアナリシス
Melegkovits E.・Blumberg J.・Dixon E. ほか9名／European psychiatry : the journal of the Association of European Psychiatrists／2022年11月25日 全文が読めます
第1段階のみと比べて、トラウマ焦点化心理療法を完了した患者ではPTSD症状［t(58)=−3.99、p<0.001］、抑うつ症状［t(58)=−4.41、p<0.001］、機能の障害［t(58)=−2.26、
過去の記録をさかのぼって調べた研究で、比べているのは別の患者さんではなく同じ方の待機期間です。
EMDR後ろ向きコホート・診療記録調査
Schutz C.A.・Herbert J.／Trauma, violence & abuse／2022年11月23日
本レビューは10件の適格研究を同定した。
主に測っているのはTF-CBTではなく、脳波を使う訓練です。
TF-CBTシステマティックレビュー
Aminihajibashi S.・Skar A.S.・Jensen T.K.／BMC health services research／2022年11月8日 全文が読めます
回答者の70%超が中等度から高度の燃え尽きを報告した。
治療の効果を測ったものではなく、セラピスト側の状態を調べた調査です。
TF-CBT横断研究・調査
Attrition from pediatric trauma-focused cognitive behavioral therapy: A meta-analysis.
Wamser-Nanney R.・Walker H.E.／Journal of traumatic stress／2022年11月1日
3人に1人が治療を中断しているという結果です。
TF-CBTメタアナリシス
Hardy A.・Good S.・Dix J. ほか1名／Frontiers in psychiatry／2022年10月13日 全文が読めます
紹介された71名のうち51名（71.8%）が評価を受け、そのうち20名（39.2%）が再体験を伴う臨床的に有意なPTSD症状を持つと判定され治療を提示された。
対照群のない診療の見直しで、完了したのは16名と小規模です。
TF-CBT混合研究法
Lange B.C.L.・Nelson A.・Lang J.M. ほか1名／Implementation science communications／2022年10月8日 全文が読めます
本システマティックレビューが組み入れた42研究では、最も多く改変されていた介入はTF-CBT（トラウマフォーカスト認知行動療法）と学校におけるトラウマのための認知行動介入（CBITS）だった。
改変の効果を比べたものではなく、どんな改変がなぜ行われているかを整理した総説です。
TF-CBTシステマティックレビュー
Skar A.S.・Braathu N.・Jensen T.K. ほか1名／BMC health services research／2022年9月29日 全文が読めます
子どもの24.4%が無反応者（治療後も臨床水準以上の外傷後ストレス症状）で、13.3%が脱落した。
治療の効果ではなく、どういう場合に反応しにくいか・途中でやめやすいかを調べた研究です。
TF-CBT介入研究（非対照・パイロット）
Thielemann J.F.B.・Kasparik B.・König J. ほか2名／Child abuse & neglect／2022年9月23日
本メタアナリシスが統合した61研究・4,523名では、TF-CBTは治療前から治療後にかけてすべてのアウトカムで大きな改善を示し（外傷後ストレス症状 g=1.14、95%CI 0.97〜1.30）、
TF-CBTメタアナリシス
Complex PTSD and treatment outcomes in TF-CBT for youth: a naturalistic study.
Jensen T.K.・Braathu N.・Birkeland M.S. ほか2名／European journal of psychotraumatology／2022年9月21日 全文が読めます
複雑性PTSD群のほうがPTSDと複雑性PTSDの症状の低下が急だった。
対照群のない研究で、73名と小規模です。
TF-CBT後ろ向きコホート・診療記録調査
Ovenstad K.S.・Ormhaug S.M.・Jensen T.K.／Psychotherapy research : journal of the Society for Psychotherapy Research／2022年9月20日
肯定的な関与行動のうち、治療内容の理解を示すことと自己開示は、外傷後ストレス症状の少なさを予測したが治療同盟とは関連しなかった。
治療の効果ではなく、面接での関わり方と結果の関係を調べた研究です。
TF-CBT介入研究（非対照・パイロット）
Psychotherapeutic interventions for childhood posttraumatic stress disorder: an update.
Rossouw J.・Sharp T.・Halligan S. ほか1名／Current opinion in psychiatry／2022年8月29日 全文が読めます
本総説は、近年の無作為化比較試験が、TF-CBTを子ども・青年のPTSDに対して高い効力をもつ治療として裏づける先行知見を追認していると整理している。
TF-CBTナラティブレビュー・総説
van Lutterveld R.・Varkevisser T.・Kouwer K. ほか6名／Frontiers in human neuroscience／2022年8月12日 全文が読めます
自発脳活動には群間有意差は認められなかった。
治療の効果ではなく、誰に効くかを事前に見分けられるかを調べた研究です。
EMDR介入研究（非対照・パイロット）
Spiegel J.A.・Graziano P.A.・Arcia E. ほか5名／Administration and policy in mental health／2022年7月22日 全文が読めます
介入前のPTSD症状は臨床的に高く、潜在的外傷体験への曝露率は一般人口でこれまで報告されてきた水準を大きく上回っていた。
TF-CBT後ろ向きコホート・診療記録調査
Dorsey S.・Akiba C.F.・Triplett N.S. ほか9名／Implementation research and practice／2022年7月18日 全文が読めます
保護者はTAQで高い受容性を報告し、CSQ-8では米国の基準にもとづくと中程度であった。
治療の効果ではなく、文化の違う地域の方々に受け入れてもらえるかを調べた研究です。
TF-CBT質的研究
Perry E.W.・Osborne M.C.・Lee N. ほか2名／Public health reports (Washington, D.C. : 1974)／2022年7月 全文が読めます
11〜19歳の110名のうち57名（51.8%）が外傷後認知の臨床的な基準を満たした。
治療の効果ではなく、治療を始める時点での考え方のくせと症状の関係を調べた研究です。
TF-CBT横断研究・調査
Shenk C.E.・Allen B.・Dreschel N.A. ほか6名／Research on child and adolescent psychopathology／2022年6月11日 全文が読めます
多層モデルでは、動物介在療法の上乗せがRSA振幅に及ぼす効果は支持されなかった（p=0.844）。
検証されているのはTF-CBTそのものではなく、動物を介した療法を加える上乗せの効果です。
TF-CBT無作為化比較試験（RCT）
Peters W.・Rice S.・Cohen J. ほか7名／Psychological trauma : theory, research, practice and policy／2022年6月9日
279セッションを通じて、7名に16件の強い苦痛（第1段階で6件、第2・第3段階で各5件）、7名に15件の自傷行動（3段階に各5件）、
治療の効果ではなく、治療の途中で強い苦痛や自傷がどれだけ起きるかを調べた研究です。
TF-CBT原著・その他
Case Report: A Functional Approach to Deal With Sexual Harassment Within Families.
Meiling L.・Hania A.・Waqas M.／Frontiers in psychology／2022年5月31日 全文が読めます
治療後の評価では、怒りが40%減少し、親とのコミュニケーションの隔たりが50%減少し、嫌がらせへの恐怖が40%減少し、自己像が40%まで改善した。
1名の方の記録で、効果を測った研究ではありません。
TF-CBT症例報告・事例研究
Orengo-Aguayo R.・Dueweke A.R.・Nicasio A. ほか5名／Child abuse & neglect／2022年5月14日
子どもの自己報告による心的外傷後ストレス症状（Cohen d=1.32）、抑うつ症状（同1.32）、不安症状（同1.18）のいずれにも大きな効果量が認められた。
TF-CBTを開発したJudith A. Cohen・Anthony P. Mannarino氏が共著の研究です。
TF-CBT介入研究（非対照・パイロット）
Patel Z.S.・Casline E.・Shaw A.M. ほか2名／Journal of traumatic stress／2022年5月2日
26項目の尺度は、予備的な心理測定学的な裏づけを示した（項目-全体相関、内的整合性、根拠にもとづく実践への態度尺度との負の相関）。
患者への治療ではなく、治療者がTF-CBTに対して抱く懸念を測る質問票を作った研究です。
TF-CBT尺度開発・妥当性検証
Grainger L.・Thompson Z.・Morina N. ほか2名／Journal of traumatic stress／2022年4月27日 全文が読めます
本メタアナリシスによれば、いずれの治療者群でも、能動的・受動的な統制条件と比べてTF-CBTは有意な効果を示した。
治療者の職種によって効果に差があったという結果ですが、職種は無作為に決まったものではありません。
TF-CBTメタアナリシス
Ahmadi S.J.・Musavi Z.・Samim N. ほか2名／Frontiers in psychiatry／2022年4月8日 全文が読めます
改変版書字曝露療法への参加者と実施者の満足度は高く、受け入れやすさも比較的高かった（脱落15%、全セッション出席）。
主題は別の方法（書字曝露療法）で、TF-CBTは比較の相手として置かれています。
TF-CBT無作為化比較試験（RCT）
Edeh N.I.・Ugwoke E.O.・Anaele E.N. ほか9名／Medicine／2022年4月8日 全文が読めます
性別は参加者へのコロナ流行によるトラウマの影響を左右しなかった。
PTSDの診断ではなく、COVID-19に関連するつらさを自己申告した教員と学生が対象です。
TF-CBT無作為化比較試験（RCT）
Kasparik B.・Saupe L.B.・Mäkitalo S. ほか1名／European journal of psychotraumatology／2022年4月5日 全文が読めます
結果は、知識の有意な増加と、プログラムへの高い利用者満足を示した。
患者への治療ではなく、治療者向けのドイツ語ウェブ研修を評価したものです。
TF-CBT介入研究（非対照・パイロット）
Psychotherapeutic and psychopharmacological treatment of PTSD.
Carlsson J.・Sandahl H.／Ugeskrift for laeger／2022年4月4日
本総説が概観した各国の指針では、根拠にもとづくPTSD治療の推奨内容はおおむね共通しており、心理療法が第一選択、薬物療法が第二選択とされている。
TF-CBTナラティブレビュー・総説
Salloum A.・Lu Y.・Chen H. ほか5名／Journal of affective disorders／2022年3月21日 全文が読めます
子ども・養育者の副次評価項目は全ての時点で同程度の変化を示した。
標準のTF-CBTと、親御さんが主導する段階的ケア型という別の版を比べた研究です。
TF-CBT無作為化比較試験（RCT）
書誌情報のみの論文1本
抄録が公開されていないなどの理由で研究のまとめを作れなかった論文です。書誌情報と原典へのリンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
A thematic analysis of broker consultation in a TF-CBT community based learning collaborative.
Patel Z.S.・Casline E.・Jensen-Doss A.／Journal of child & adolescent trauma／2022年8月3日 原典を見る（外部）↗ 全文が読めます
この論文には抄録がないか、抄録に結果にあたる記述がありません。
個別のページはありません。
TF-CBT質的研究
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。