CPTの論文（606本）
CPTの論文606本。論文名を押すと、その論文の個別のページが開きます。抄録の日本語訳・研究のまとめ・原典へのリンクを掲載しています。題名に下線のない行には、個別のページがありません（抄録に結果にあたる記述がない論文です）。その行は末尾の「原典を見る（外部）」から原典へ直接出られます。
Lloyd D.・Couineau A.・Hawkins K. ほか4名／The Journal of clinical psychiatry／2015年11月
自己報告のPTSDについて、統計的に有意かつ臨床的に大きな改善が認められた（効果量1.01、p<0.001）。
研究の場ではなく、全国の実際のサービスに広げたときにどこまで再現できるかを調べた研究です。
CPT原著・その他
Jak A.J.・Aupperle R.・Rodgers C.S. ほか4名／Contemporary clinical trials／2015年10月21日
本試験は、PTSDと軽度から中等度の外傷性脳損傷の既往のある退役軍人において、SMART-CPTの効力を標準の認知処理療法と比較する計画である。
これは研究の計画書で、結果はまだ報告されていません。
CPT試験実施計画（プロトコル）
Weiss W.M.・Murray L.K.・Zangana G.A.S. ほか8名／BMC psychiatry／2015年10月14日 全文が読めます
主要評価項目はトラウマ症状、副次評価項目は生活機能の障害で、抑うつと不安の症状も評価された。
抄録に結果の数値が示されていないため、書誌情報と原典へのリンクのみを掲載します。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Dedert E.A.・Resick P.A.・McFall M.E. ほか3名／Behavior therapy／2015年9月25日 全文が読めます
組み合わせた介入は、禁煙を試みるPTSDのある患者にとって実行可能かつ受け入れられるものだった。
認知処理療法（CPT）を開発したPatricia A. Resick氏が共著の研究です。
CPT症例報告・事例研究
Miles S.R.・Smith T.L.・Maieritsch K.P. ほか1名／Journal of traumatic stress／2015年9月23日
約60%の退役軍人が10回以上のセッションを完了した。
治療の効果ではなく、どういう方が治療を最後まで受けやすいかを調べた研究です。
CPT原著・その他
Comparative study of group treatments for posttraumatic stress disorder.
Maxwell K.・Callahan J.L.・Holtz P. ほか3名／Psychotherapy (Chicago, Ill.)／2015年9月21日
PTSD症状・抑うつ症状・全般的機能の改善は記憶特異性訓練とCPTで同程度であり、想起時に記憶を具体的に述べる能力の向上も同程度だった。
2つの治療を比べた研究で、治療を受けない群はありません。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Pigeon W.R.・Heffner K.L.・Crean H. ほか4名／Contemporary clinical trials／2015年9月4日 全文が読めます
本稿は、睡眠障害がPTSDによく伴う一方で標準的なPTSD治療の焦点になっていないこと、PTSD治療は有効だが臨床試験でも実地でも脱落が多いこと、
これから行う研究の計画書で、結果はまだ出ていません。
CPT試験実施計画（プロトコル）
Morland L.A.・Mackintosh M.・Rosen C.S. ほか4名／Depression and anxiety／2015年8月3日
ビデオ会議群のPTSD症状の改善は対面群に対して非劣性だった。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Maieritsch K.P.・Smith T.L.・Hessinger J.D. ほか3名／Journal of telemedicine and telecare／2015年7月30日
ビデオ会議による認知処理療法が対面での実施と同等でありうることを示唆する傾向が観察され、これは先行研究と整合する。
同じくらい効くかを確かめる設計の試験で、優れていることを示したものではありません。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Schumm J.A.・Dickstein B.D.・Walter K.H. ほか2名／Journal of consulting and clinical psychology／2015年7月27日
外傷後の認知（自己非難、自己についての否定的な信念）の変化が、PTSDの変化に先行していた。
治療の効果を比べた研究ではなく、CPTがなぜ効くと考えられているか、その道筋を確かめた研究です。
CPT原著・その他
A Quantitative Test of an Implementation Framework in 38 VA Residential PTSD Programs.
Cook J.M.・Dinnen S.・Thompson R. ほか3名／Administration and policy in mental health／2015年7月 全文が読めます
持続エクスポージャー療法では、支持的な組織の文脈（専用の時間と資源、誘因と義務づけ）と治療への全般的に肯定的な見方が実装と関連していた。
治療の効果ではなく、現場に根づくかどうかを左右する要因を調べた研究です。
PE論説・コメンタリー
Kehle-Forbes S.M.・Meis L.A.・Spoont M.R. ほか1名／Psychological trauma : theory, research, practice and policy／2015年6月29日 全文が読めます
82%（351名）が第1セッションに出席して治療を開始した。
治療の効果ではなく、実際にどれだけの方が治療を始め、途中でやめたかを調べた研究です。
PE原著・その他
Gutner C.A.・Gallagher M.W.・Baker A.S. ほか2名／Psychological trauma : theory, research, practice and policy／2015年6月22日 全文が読めます
参加者の39%が治療を中断し、中断した人は治療の中盤までに中断する傾向があった。
認知処理療法（CPT）を開発したPatricia A. Resick氏が共著の研究です。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Raza G.T.・Holohan D.R.／Psychological trauma : theory, research, practice and policy／2015年6月8日
著者らは、臨床家が2つの治療を選び分ける際に用いるいくつかの要因を同定し、
効果ではなく、臨床家の選び分けの基準を尋ねた調査です。
CPT横断研究・調査
Driesenga S.A.・Rodriguez J.L.・Picard T.／Critical care nursing clinics of North America／2015年6月
本稿は、PTSDが個人の身体・情動・精神の健康に有意な負の影響を及ぼしうるとし、有病率・危険因子・診断基準を論じている。
2015年の短いまとめで、抄録には効果の数値が示されていません。
CPTナラティブレビュー・総説
Do scores on the Beck Depression Inventory-II predict outcome in cognitive processing therapy?
Asamsama O.H.・Dickstein B.D.・Chard K.M.／Psychological trauma : theory, research, practice and policy／2015年5月25日
抑うつの重症度が高いにもかかわらず、治療を完了した参加者の大半（75.1%）で臨床的に意味のある症状の低減が得られた。
重度のうつ病が併存していても治療の効果は変わらなかったという結果です。
CPT効果研究（設計の記載なし）
Voelkel E.・Pukay-Martin N.D.・Walter K.H. ほか1名／Journal of traumatic stress／2015年5月14日
すべての評価尺度の得点が両群で経時的に有意に低下した。
標準のCPT単独ではなく、CPTを含む入所型プログラム全体を調べたものです。
CPT効果研究（設計の記載なし）
Marques L.・Eustis E.H.・Dixon L. ほか5名／Psychological trauma : theory, research, practice and policy／2015年5月11日 全文が読めます
スタックポイントの内容はラテン系と非ラテン系のクライエントで類似していたが、ラテン系のクライエントでは総数が少なかった。
治療の効き目ではなく、文化的な背景によって治療の中身がどう変わるかを記録から整理した研究です。
CPT質的研究
Resick P.A.・Wachen J.S.・Mintz J. ほか8名／Journal of consulting and clinical psychology／2015年5月4日 全文が読めます
両治療ともPTSD重症度の大きな低下をもたらしたが、改善はCPT-Cのほうが大きかった。
認知処理療法（CPT）を開発したPatricia A. Resick氏が筆頭の研究です。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Veterans' perspectives on initiating evidence-based psychotherapy for posttraumatic stress disorder.
Hundt N.E.・Mott J.M.・Miles S.R. ほか3名／Psychological trauma : theory, research, practice and policy／2015年4月27日
面接から5つの主題が得られた。
効果を測った研究ではなく、治療を始めるまでに何が妨げになり何が助けになったかを、経験した方への面接から調べたものです。
CPT質的研究
Schumm J.A.・Walter K.H.・Bartone A.S. ほか1名／Behaviour research and therapy／2015年4月16日
グループはサービスの概観を示し治療選択を助けるものとして高く評価された。
治療の効果ではなく、説明を受けた方がどれを選びたいかを調べた研究です。
CPT混合研究法
The problem of dropout from "gold standard" PTSD therapies.
Najavits L.M.／F1000prime reports／2015年4月2日 全文が読めます
本稿は、認知処理療法と持続エクスポージャー療法が無作為化比較試験では良好な成績と妥当な継続率を示してきた一方、実臨床にもとづく新たな像は相当の脱落を示していると整理している。
実際の臨床では、研究のときよりずっと多くの方が治療を途中でやめているという指摘です。
CPTナラティブレビュー・総説
Gutermann J.・Schreiber F.・Matulis S. ほか3名／European journal of psychotraumatology／2015年3月18日 全文が読めます
3名の専門家が各項目の妥当性と適切さを確認した。
患者への治療の効果ではなく、治療者が手順どおりに実施できているかを測る尺度を作った研究です。
CPT尺度開発・妥当性検証
Mott J.M.・Galovski T.E.・Walsh R.M. ほか1名／Traumatology／2015年3月1日 全文が読めます
語りの長さと外傷周辺の詳細の量は、1回目から最終回にかけて有意には変化しなかったが、外傷周辺の詳細の内容には変化が認められた。
治療の効果ではなく、書かれた語りの内容がどう変わるかを調べた研究です。
CPT介入研究（非対照・パイロット）
Evaluation of an implementation model: a national investigation of VA residential programs.
Cook J.M.・Dinnen S.・Coyne J.C. ほか4名／Administration and policy in mental health／2015年3月 全文が読めます
独自の予測因子と重なる予測因子がいくつか浮かび上がった。
治療の効果ではなく、治療が現場に根づくかどうかを調べた研究です。
CPT質的研究
Interpersonal Subtypes and Therapy Response in Patients Treated for Posttraumatic Stress Disorder.
König J.・Onnen M.・Karl R. ほか2名／Clinical psychology & psychotherapy／2015年2月26日
4象限による区分では、全般的な心理的苦痛に群間有意差は認められなかったが、冷たく服従的な象限の患者は他の3象限よりPTSD重症度と対人的苦痛が高い傾向にあった。
治療の効果ではなく、その方の対人関係の特徴によって効き方が違うかを調べた研究です。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Iverson K.M.・King M.W.・Cunningham K.C. ほか1名／Behaviour research and therapy／2015年1月29日
治療終了時から長期追跡までのトラウマに関連する信念の変化は、PTSD・抑うつ症状の同時期の変化と関連していた（効果量 r=0.35〜0.54）。
認知処理療法（CPT）を開発したPatricia A. Resick氏が共著の研究です。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Garcia H.A.・McGeary C.A.・Finley E.P. ほか3名／Psychology and psychotherapy／2015年1月21日
回答者の半数以上がトラウマ内容に悩まされていると報告したが、トラウマ内容は燃え尽きを予測しなかった。
治療の効果ではなく、治療する側の燃え尽きを調べた研究です。
CPT横断研究・調査
Fortney J.C.・Pyne J.M.・Kimbrell T.A. ほか7名／JAMA psychiatry／2015年1月 全文が読めます
主要評価項目は外傷後ストレス診断尺度で測ったPTSD重症度だった。
標準のCPT単独ではなく、遠隔医療による協働ケアの枠組み全体を調べた研究です。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Bolton P.・Bass J.K.・Zangana G.A.S. ほか9名／BMC psychiatry／2014年12月31日 全文が読めます
本抄録には最終的な効果量の記載がない。
低資源の環境で、専門家ではなく訓練を受けた地域の保健ワーカーが治療を行った試験です。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Changing Beliefs about Trauma: A Qualitative Study of Cognitive Processing Therapy.
Price J.L.・MacDonald H.Z.・Adair K.C. ほか2名／Behavioural and cognitive psychotherapy／2014年12月16日 全文が読めます
主題コーディングの分析から、治療の経過で参加者のトラウマに対する見方に肯定的な変化が認められた。
治療の効き目ではなく、参加者の書いた文章から見方の変化を読み取った研究です。
CPT質的研究
Schnurr P.P.・Chard K.M.・Ruzek J.I. ほか7名／Contemporary clinical trials／2014年11月29日
本試験実施計画は、両治療とも有効という確かな根拠がある一方で、両者を直接比べた根拠が乏しいことを背景に、両方を提供する医療体制の中での比較効果を検証するとしている。
認知処理療法（CPT）を開発したPatricia A. Resick氏が共著の研究です。
PE試験実施計画（プロトコル）
Finley E.P.・Garcia H.A.・Ketchum N.S. ほか4名／Psychological services／2014年11月24日 全文が読めます
回答者が週あたりに実施していたのは、持続エクスポージャー療法が平均4.5時間、個別形式のCPTが3.9時間、集団形式のCPTが1.3時間、支持的ケアが13.4時間だった。
患者さんの治療効果ではなく、治療者側が実際にどれだけ実施しているかを調べた調査です。
PE横断研究・調査
Holliday R.・Link-Malcolm J.・Morris E.E. ほか1名／Military medicine／2014年10月
認知処理療法を受けた参加者は、現在中心療法の参加者より、治療後と追跡時の否定的認知の得点が有意に低かった（p<0.05）。
計45名と小規模で、群の人数にも偏りがあります。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Resick P.A.・Suvak M.K.・Wells S.Y.／Journal of traumatic stress／2014年10月
研究1では、子ども時代の性的虐待の有無・期間・重症度は脱落と関連しなかったが、頻度は脱落を有意に予測した（オッズ比1.23）。
認知処理療法（CPT）を開発したPatricia A. Resick氏が筆頭の研究です。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Shnaider P.・Vorstenbosch V.・Macdonald A. ほか3名／Journal of traumatic stress／2014年10月
心理社会的機能の全体と各領域（日常生活・仕事・家族以外の関係など）は治療によって有意に改善し、結果は3つの治療群で同様だった（F(2,150)≥11.87、p<0.001）。
症状ではなく、生活の機能がどう変わるかを調べた二次解析です。
CPT介入研究（非対照・パイロット）
Mullen K.・Holliday R.・Morris E. ほか2名／Journal of anxiety disorders／2014年9月21日
区分線形の成長曲線分析により、PTSD症状と抑うつ症状の有意な経時変化が治療の実施期間と結びついていること、
男性11名だけを取り出した解析で、比べる相手の群との比較ではありません。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Walter K.H.・Dickstein B.D.・Barnes S.M. ほか1名／Journal of traumatic stress／2014年8月
PTSD症状には有意差は認められなかったが、治療直後の抑うつの低下はCPTを受けた群のほうが大きかった（d=0.63）。
2つの版のあいだに有意差は認められなかった研究です。
CPT効果研究（設計の記載なし）
Hall B.J.・Bolton P.A.・Annan J. ほか5名／American journal of public health／2014年7月17日
2つの転帰に小〜中程度の効果量の群間差が得られた。
症状ではなく、人とのつながりや支援を求める行動を測った研究です。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Walter K.H.・Varkovitzky R.L.・Owens G.P. ほか2名／Journal of consulting and clinical psychology／2014年6月9日
2群は人口統計学的変数と治療前の症状の重症度のすべてで異なっており、入所患者のほうがすべての指標で高い得点を報告していた。
外来と入所を比べたものですが、無作為に振り分けたわけではなく、もともと2群の背景が大きく異なります。
CPT原著・その他
Matulis S.・Resick P.A.・Rosner R. ほか1名／Clinical child and family psychology review／2014年6月
標準のCPTではなく、青年向けに作り替えた版を12名で試した予備的な研究です。
CPT介入研究（非対照・パイロット）
Mott J.M.・Mondragon S.・Hundt N.E. ほか3名／Journal of traumatic stress／2014年6月
イラク・アフガニスタンの退役軍人は、他の従軍世代の退役軍人よりエビデンスにもとづく心理療法を開始しにくかった（OR=0.48、95%CI [0.24, 0.94]）。
治療の効果ではなく、誰が治療を始め、続けられるかを調べた研究です。
PE後ろ向きコホート・診療記録調査
Rosner R.・König H.H.・Neuner F. ほか2名／Trials／2014年5月29日 全文が読めます
本試験は、青年・若年成人の虐待後PTSDに対して新たに開発したD-CPTを通常治療と比較する計画である。
これは研究の計画書で、結果はまだ報告されていません。
CPT試験実施計画（プロトコル）
Morland L.A.・Mackintosh M.・Greene C.J. ほか4名／The Journal of clinical psychiatry／2014年5月
臨床・過程のいずれのアウトカムでもテレビ会議は対面に対して非劣性だった。
同じ治療を対面で行った場合と比べた研究で、テレビ会議でも劣らないという結果です。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Cook J.M.・Dinnen S.・Thompson R. ほか2名／Journal of traumatic stress／2014年3月25日 全文が読めます
研修を受けた提供者の数と研修の水準は時間とともに向上した。
治療の効果ではなく、現場でどれだけ使われ、どう変えられているかを調べた研究です。
CPT質的研究
Group psychotherapy's impact on trust in veterans with PTSD: a pilot study.
Williams W.・Graham D.P.・McCurry K. ほか4名／Bulletin of the Menninger Clinic／2014年
PCL-M得点の変化は群により異なった（対照 −1.0、認知処理療法 −15.5、長期プロセス −1.3、p=0.003）。
21名と非常に小規模で、割り付けが無作為かの記述がありません。
CPT介入研究（非対照・パイロット）
Lloyd D.・Nixon R.D.V.・Varker T. ほか5名／Journal of anxiety disorders／2013年12月22日
認知処理療法の条件では、治療後のPTSD重症度の変化を予測する併存症は、治療前の怒りだけだった。
治療の効果ではなく、どんな人に効きにくいかを調べた解析です。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Dickstein B.D.・Walter K.H.・Schumm J.A. ほか1名／Journal of traumatic stress／2013年11月15日
治療前の重症度を統制すると、2群の間に有意差は認められなかった。
CPT原著・その他
Walter K.H.・Buckley A.・Simpson J.M. ほか1名／Journal of interpersonal violence／2013年10月24日
2つの群は治療前の変数でも治療成績でも有意に異ならなかった。
比べる相手となる治療群はなく、比べているのは子ども時代の被害の有無です。
CPT介入研究（非対照・パイロット）
書誌情報のみの論文1本
抄録が公開されていないなどの理由で研究のまとめを作れなかった論文です。書誌情報と原典へのリンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
国内のPTSD患者に対する認知処理療法の事例研究
武蔵野大学人間科学研究所年報 = The annual bulletin of Musashino University Institute of Human Sciences / 武蔵野大学人間科学研究所年報編集委員会 編／2014年 原典を見る（外部）↗ 日本語の論文
個別のページはありません。
CPT
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。