PEの論文（658本）
PEの論文658本。論文名を押すと、その論文の個別のページが開きます。抄録の日本語訳・研究のまとめ・原典へのリンクを掲載しています。題名に下線のない行には、個別のページがありません（抄録に結果にあたる記述がない論文です）。その行は末尾の「原典を見る（外部）」から原典へ直接出られます。
Kolthof K.A.・Voorendonk E.M.・Van Minnen A. ほか1名／European journal of psychotraumatology／2022年11月23日 全文が読めます
PTSDと境界性パーソナリティ症の症状の重症度は治療前から治療後にかけて有意に低下し（Cohen d それぞれ1.58と0.98）、
対照群はなく、EMDRを単独で用いた研究でもありません。
EMDR介入研究（非対照・パイロット）
Changes in avoidance and distress related to trauma reminders in PTSD psychotherapy.
Wheaton M.G.・Choo T.H.・Markowitz J.C.／Journal of behavior therapy and experimental psychiatry／2022年11月23日 全文が読めます
全体で48.1%が回避に、51.9%が苦痛に信頼できる変化を示した。
主に測っているのは治療の優劣ではなく、苦痛や回避の変化が症状の改善とどうつながるかです。
PE原著・その他
Claudat K.・Reilly E.E.・Convertino A.D. ほか3名／Eating and weight disorders : EWD／2022年11月19日 全文が読めます
マルチレベルモデルにより、治療形態によらず、時間の経過に伴ってPTSD症状が有意に減少することが示された。
対照群のない57名の観察です。
PE後ろ向きコホート・診療記録調査
Gros D.F.・Allan N.P.・Koscinski B. ほか2名／Journal of clinical psychology／2022年11月18日
マルチレベルモデルにより、社交不安症を併存する群では、PTSDと抑うつの症状の治療後の成績が有意に悪かった。
PE介入研究（非対照・パイロット）
Powers M.B.・Douglas M.E.・Driver S. ほか9名／Contemporary clinical trials communications／2022年11月11日 全文が読めます
本試験は、脊髄損傷後の患者でPTSDの発症を予防する短縮版持続エクスポージャー療法を初めて検証する計画である。
これは研究の計画書で、結果はまだ報告されていません。
PE試験実施計画（プロトコル）
Saraiya T.C.・Jarnecke A.M.・Rothbaum A.O. ほか9名／Journal of psychiatric research／2022年11月1日 全文が読めます
per-protocol標本では、治療条件（b=−14.55、95%信頼区間 −17.58〜−11.78、
検証されているのは持続エクスポージャー療法そのものではなく、装着型の機器を使って治療者が遠隔で誘導するやり方を加える上乗せの効果です。
PE無作為化比較試験（RCT）
Fear extinction induced by activation of PKA ameliorates anxiety-like behavior in PTSD mice.
Gao F.・Wang J.・Yang S. ほか2名／Neuropharmacology／2022年10月29日
再曝露前に全身投与でPKAを単回活性化すると、PTSDモデルマウスの恐怖消去が促進され、不安様行動が改善した。
マウスを対象とした基礎研究で、人での治療効果を示すものではありません。
PE動物実験・前臨床
Auren T.J.B.・Klæth J.R.・Jensen A.G. ほか1名／European journal of psychotraumatology／2022年10月7日 全文が読めます
患者の55〜62%がPTSD症状に臨床的に意味のある変化（回復）を示し、効果量は大きかった（d=1.38〜1.52）。
持続エクスポージャー療法単独ではなく、EMDRや身体活動を組み合わせた集中プログラム全体を調べたものです。
EMDR介入研究（非対照・パイロット）
Fully remote intensive trauma-focused treatment for PTSD and Complex PTSD.
Bongaerts H.・Voorendonk E.M.・Van Minnen A. ほか3名／European journal of psychotraumatology／2022年9月22日 全文が読めます
CAPS-5・PCL-5・ITQ-DSOの得点は治療前後で有意に低下し（Cohen d はそれぞれ2.12・1.59・1.18）、6か月後の追跡でも維持されていた。
対照群のない73名の研究で、改善が自然経過によるものかは分けられません。
EMDR介入研究（非対照・パイロット）
Hindash A.H.C.・Altman A.D.・Levitan J. ほか1名／American journal of psychotherapy／2022年9月2日
情動的な関与、初期の情動賦活、セッション内・セッション間の消去過程という3つの機序を検討する解析手法が、各患者について提示された。
3名のみの報告で、解析手法の比較が主眼です。
PE症例報告・事例研究
Peterson A.L.・Straud C.L.・Young-McCaughan S. ほか9名／Journal of traumatic stress／2022年9月1日
参加者の治療後のPTSD症状はPCL-5で平均32点低下した（Hedges g 1.28〜2.80）。
12名と少人数で、比べる群のない研究です。
PE介入研究（非対照・パイロット）
Spiller T.R.・Duek O.・Buta E. ほか3名／Psychological medicine／2022年8月12日 全文が読めます
退所時点で、個別形式のほうがPTSD重症度の改善が統計的に大きかった（PCL-5の平均差 2.55、95%CI 1.61〜3.49、p<0.001）。
個別か集団かを無作為に決めた研究ではありません。
PE後ろ向きコホート・診療記録調査
Improving function through primary care treatment of PTSD: The IMPACT study protocol.
Rauch S.A.M.・Kim H.M.・Acierno R. ほか7名／Contemporary clinical trials／2022年8月12日 全文が読めます
本試験は、患者が最初に受診する場（プライマリケア）と第一選択治療を受ける場（専門精神科）のあいだの物理的な隔たりに対応するため開発されたPE-PCが、
これは研究の計画書で、結果はまだ報告されていません。
PE試験実施計画（プロトコル）
Bredemeier K.・Larsen S.・Shivakumar G. ほか9名／Contemporary clinical trials／2022年7月13日 全文が読めます
本試験は、持続エクスポージャー療法・薬物療法・両者の併用の有効性を比較する計画である。
これは研究の計画書で、結果はまだ報告されていません。
PE試験実施計画（プロトコル）
Shifrin A.・Sharma S.・Zeifman R.J. ほか3名／Psychological services／2022年7月11日
参加者は総じて薬物療法より心理療法（認知処理療法と持続エクスポージャー療法）を好み、この傾向はPTSDが疑われる人でも変わらなかった。
治療は行われていません。
PE横断研究・調査
Paredes D.・Knippenberg A.R.・Bulin S.E. ほか2名／Neurobiology of stress／2022年7月8日 全文が読めます
単独では効果の出ない用量のケタミンと、短縮して単独では効果の出ない消去手続きを組み合わせると、ストレスによって生じたセットシフティングの障害が雄雌いずれのラットでも完全に回復した。
ラットを用いた基礎研究です。
PE動物実験・前臨床
Yasinski C.W.・Watkins L.E.・Maples-Keller J.L. ほか5名／Journal of psychiatric research／2022年6月15日
継続率は91%と高く、2週間後に自己報告のPTSDと抑うつ症状に大きな効果量の減少が認められた。
対照群のない研究で、持続エクスポージャー療法単独ではなく補助的な介入を併用したプログラムの結果です。
PE効果研究（設計の記載なし）
Enhancing Prolonged Exposure therapy for PTSD using physiological biomarker-driven technology.
Back S.E.・Acierno R.・Saraiya T.C. ほか8名／Contemporary clinical trials communications／2022年5月27日 全文が読めます
本稿は、①生理センサーと実時間の音声・映像の配信を統合した機器を開発すること、②その実施可能性と受け入れやすさを判定すること、
これから行う機器開発と試験の計画書で、結果はまだありません。
PE試験実施計画（プロトコル）
Maples-Keller J.・Watkins L.E.・Nylocks K.M. ほか7名／Behaviour research and therapy／2022年5月20日 全文が読めます
治療前、PTSD患者はPTSDのない患者と比べて、獲得と消去の過程で過剰な恐怖を示した。
治療の効果ではなく、なぜ効くのかという機序を実験で調べたものです。
PE原著・その他
Pretreatment stabilization increases completion of trauma-focused evidence-based psychotherapies.
Staudenmeyer A.H.・Maxwell S.・Mohlenhoff B. ほか6名／Psychological trauma : theory, research, practice and policy／2022年5月5日
安定化を受けなかった退役軍人115名のうちトラウマ焦点化治療を開始したのは28%、個別の安定化のみを完了した82名では34%、
症状ではなく、治療を始められたか・やり遂げられたかを診療記録から調べたものです。
PE後ろ向きコホート・診療記録調査
Dell L.・Sbisa A.M.・Forbes A. ほか8名／Psychological medicine／2022年4月20日 全文が読めます
集中型と標準型のPTSD得点のベースラインから12週後までの平均差は0.94（95%信頼区間 −4.19〜+6.07）で、
2週間に集中して行う形が、標準の10週間の形に劣らないことを確かめた研究です。
PE無作為化比較試験（RCT）
Sripada R.K.・Walters H.M.・Ganoczy D. ほか3名／Administration and policy in mental health／2022年4月20日 全文が読めます
治療への参加率が高く、介入が実施可能かつ受容可能であることが示唆された。
本格的な試験ができるかを30名で確かめた研究で、効果を確かめる段階のものではありません。
PE介入研究（非対照・パイロット）
Saavedra L.M.・Morgan-López A.A.・Back S.E. ほか7名／Behavior therapy／2022年4月20日
従来法で信頼できる変化指標を推定すると、統計的に有意な改善を達成した患者の割合は両群とも88.9%で有意差は認められなかった。
主に測っているのは治療の効果そのものではなく、統計の方法によって結果の見え方が変わるという点です。
PE無作為化比較試験（RCT）
Hoffman S.N.・Lyons R.C.・Stein M.B. ほか2名／Behaviour research and therapy／2022年4月17日 全文が読めます
治療前には、肯定的感情より否定的感情のほうが「臨床的」水準に達する参加者の割合が有意に大きかったが、治療後にはその有意差は認められずなった。
標準の持続エクスポージャー療法ではなく、アルコールの問題と合わせて扱う統合版（COPE）です。
PE原著・その他
McLean C.P.・Foa E.B.・Dondanville K.A. ほか9名／Psychological trauma : theory, research, practice and policy／2022年3月24日
無作為化比較試験では、Web-PEとPCTに有意差は認められなかったが、追跡評価の一時点ではPCTのほうが臨床的に意味のある変化を達成した参加者が多かった。
PE（持続エクスポージャー療法）を開発したEdna B. Foa氏が共著の研究です。
PE無作為化比較試験（RCT）
Levinson D.B.・Halverson T.F.・Wilson S.M. ほか1名／Journal of traumatic stress／2022年3月12日
本メタアナリシスが統合した35件では、週2回以上のPEを設定した試験の脱落率は21.0%（95%CI [13.9%, 30.4%]）で、
PEメタアナリシス
Jacoby V.M.・Straud C.L.・Bagley J.M. ほか9名／Journal of traumatic stress／2022年2月24日
治療の効果ではなく、軍関係の方と民間の方で効き方に差があるかを調べた研究です。
PE効果研究（設計の記載なし）
Sripada R.K.・Rodriguez J.L.・Wright T.P. ほか9名／Behavior therapy／2022年2月22日
39名が開始し34名が完了した。
39名のパイロット研究で対照群はありません。
PE介入研究（非対照・パイロット）
Arbisi P.A.・Finn J.A.・Polusny M.A. ほか1名／Psychological services／2022年2月3日
情動的／内在化の問題に関わるMMPI-2-RFの尺度で高得点だった退役軍人は、持続エクスポージャー療法または認知処理療法に紹介されやすかった一方、
主に測っているのは症状の改善ではなく、治療を続けられるかどうかです。
PE原著・その他
McLean C.P.・Miller M.L.・Dondanville K.A. ほか10名／Psychological trauma : theory, research, practice and policy／2022年1月31日 全文が読めます
当初は効果に懐疑的だった参加者も多かったが、参加者はWeb-PEが役に立ったと報告した。
持続エクスポージャー療法を開発したEdna B. Foa氏が共著の研究です。
PE原著・その他
Voorendonk E.M.・Sanches S.A.・Tollenaar M.S. ほか2名／European journal of psychotraumatology／2022年1月31日 全文が読めます
本試験は、集中的トラウマ焦点化治療に身体活動を加えることの有効性と、その作用機序を検証する計画である。
これは研究の計画書で、結果はまだ報告されていません。
EMDR試験実施計画（プロトコル）
Consultation and professional development within the prolonged exposure initiative.
Pincus L.E.・Brumfield R.・Brown L.A.／Journal of community psychology／2022年1月30日
回答者のうち10名は、所属機関で持続エクスポージャー療法のコンサルタントになるための追加訓練を受けることを決めていた。
患者への治療ではなく、この治療を学ぶ臨床家の動機や支援体制を調べた調査です。
PE横断研究・調査
Burton M.S.・Rothbaum B.O.・Rauch S.A.M.／Depression and anxiety／2022年1月14日
PTSD症状と抑うつ症状の双方について、3つの軌跡の類型がデータに最もよく適合した。
対照群のない研究です。
PE介入研究（非対照・パイロット）
Saraiya T.C.・Badour C.L.・Jones A.C. ほか5名／Psychological trauma : theory, research, practice and policy／2022年1月13日 全文が読めます
罪悪感（B=−0.12、p<0.001）と怒り（B=−0.13、p<0.001）は両治療で改善したが、
検証されているのは標準の持続エクスポージャー療法ではなく、依存症の治療を組み合わせた改変版です。
PE無作為化比較試験（RCT）
Åkerblom S.・Perrin S.・Fischer M.R. ほか1名／Scandinavian journal of pain／2022年1月5日 全文が読めます
毎日のデータを視覚的に検討したところ、PEの位相で全ての指標と媒介因子に変化が認められた。
4人の方を対象にした単一事例の実験です。
PE症例報告・事例研究
Gandelman E.M.・Miller S.A.・Back S.E.／Journal of traumatic stress／2022年1月3日 全文が読めます
言語の凝集性の変数はいずれも経時的に有意には変化しなかった。
PE介入研究（非対照・パイロット）
Vera M.・Obén A.・Juarbe D. ほか3名／Journal of traumatic stress／2021年12月31日 全文が読めます
治療によるPTSD症状の群内効果は大きかった（持続エクスポージャー療法 d = 1.29、応用リラクセーション d = 1.38）が、
2つの治療を比べた研究で、治療を受けない群はありません。
PE無作為化比較試験（RCT）
Rauch S.A.M.・Kim H.M.・Venners M.R. ほか9名／Journal of traumatic stress／2021年12月31日 全文が読めます
否定的な外傷後思考の変化は、セルトラリンを受けた条件でPTSD症状の変化と関連していた（d=0.14〜0.25、p=0.04〜0.001）。
主に測っているのは効き目ではなく、「考え方の変化が症状の改善を引っぱるのか」です。
PE無作為化比較試験（RCT）
Cox K.S.・Wiener D.・Rauch S.A.M. ほか3名／Psychological services／2021年12月23日
ほとんどの症状は治療を通じて同程度に減少したが、回避だけは減少が大きかった。
治療全体の効果ではなく、どの症状が変わりにくく治療後に残りやすいかを調べた研究です。
PE原著・その他
Sherrill A.M.・Patton S.C.・Bliwise D.L. ほか4名／Psychological trauma : theory, research, practice and policy／2021年11月29日
3つの睡眠障害症状はいずれも治療初日のPTSD重症度と相関していたが、症状の変化とは関連しなかった。
標準の持続エクスポージャー療法ではなく、2週間で毎日行う集中型の版です。
PE原著・その他
Wells S.Y.・Walter K.H.・Dedert E.A. ほか5名／Psychological trauma : theory, research, practice and policy／2021年11月29日 全文が読めます
否定的な外傷後認知の変化は治療条件で異なった。
主に測っているのは症状ではなく、トラウマの後に生じる否定的な考え方です。
PE無作為化比較試験（RCT）
Inslicht S.S.・Niles A.N.・Metzler T.J. ほか6名／Neuropsychopharmacology : official publication of the American College of Neuropsychopharmacology／2021年11月19日 全文が読めます
消去学習の間、D-サイクロセリン群とヒドロコルチゾン群はプラセボと比べてCS+とCS-の皮膚コンダクタンス反応の差が減少していた（b=−0.19）。
持続エクスポージャー療法そのものではなく、その土台とされる「恐怖の消え方」を薬で高められるかを調べた実験です。
PE実験研究（アナログ・健常者）
Straus E.・Worley M.J.・Lyons R. ほか7名／Journal of anxiety disorders／2021年11月14日
出席の区分ごとに個別に見た場合にかぎり、9〜12セッションの群でCOPEのほうがPTSD症状の低減が大きかった（p<0.001）が、飲酒量では有意差は認められなかった。
治療の効果そのものではなく、何回通ったかと結果の関係を調べた解析です。
PE無作為化比較試験（RCT）
Badour C.L.・Flanagan J.C.・Allan N.P. ほか7名／Journal of traumatic stress／2021年11月13日 全文が読めます
PTSD症状の改善は次のセッションでの物質使用の可能性を有意に予測しなかった（使用の可能性 B=0.03、p=0.141／使用日の割合 B=−0.02、p=0.172）。
検証されているのは標準の持続エクスポージャー療法ではなく、依存症の治療を組み合わせた改変版です。
PE無作為化比較試験（RCT）
The effect of perceived life stress on posttraumatic stress disorder treatment outcome.
Burton M.S.・Marks E.H.・Bedard-Gilligan M.A. ほか2名／Journal of traumatic stress／2021年10月31日
治療前1年間の生活ストレスは治療の種類と有意に交互作用し、セルトラリンを受けた参加者では治療後に残るPTSD症状重症度の高さを予測したが、
主に測っているのは効き目そのものではなく、治療前の生活のストレスが結果を左右するかどうかです。
PE原著・その他
Hahn C.K.・Jarnecke A.M.・Calhoun C. ほか3名／Military psychology : the official journal of the Division of Military Psychology, American Psychological Association／2021年10月8日 全文が読めます
標本の3分の1超（36.2%）が派兵中のセクシュアルハラスメントまたは性的暴行への曝露を報告した。
調べられているのは統合版（COPE）で、主に見ているのは「派兵中に受けた性被害の経験が治療の結果を左右するか」です。
PE原著・その他
Interventions for addressing trauma among people with HIV: a narrative review.
Goldhammer H.・Marc L.G.・Chavis N.S. ほか9名／AIDS care／2021年10月6日
本総説は、HIVとともに生きる人にトラウマ体験が不釣り合いに多く、HIVに関連する健康の転帰に悪影響を及ぼすことを背景としている。
PTSDではなく、HIVとともに生きる方のトラウマが対象です。
PEナラティブレビュー・総説
書誌情報のみの論文3本
抄録が公開されていないなどの理由で研究のまとめを作れなかった論文です。書誌情報と原典へのリンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
Can families help veterans get more from PTSD treatment? A randomized clinical trial examining Prolonged Exposure with and without family involvement.
Meis L.A.・Glynn S.M.・Spoont M.R. ほか19名／Trials／2022年3月30日 原典を見る（外部）↗ 全文が読めます
標準の持続エクスポージャー療法に家族の参加を加えた版を比べる計画で、まだ結果は出ていません。
個別のページはありません。
PE試験実施計画（プロトコル）
ビデオ通話による持続エクスポージャー（PE）法研究の動向に関する予備的レビュー
武蔵野大学認知行動療法研究誌／2022年3月 原典を見る（外部）↗ 日本語の論文本文が読めます
個別のページはありません。
PE
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。